В ноябре 1825 года в Таганроге неожиданно умер император Александр I. Детей у него не было. На престол должен был вступить его брат Константин, но он еще при жизни Александра I отказался от престола. Таким образом, престол должен был перейти к третьему брату – Николаю.

 

                       

Карл Кольман. Восстание декабристов

Примерно два столетия назад
В самодержавной крепостной России
Дворяне, тайно заговор создав,
Державный строй низвергнуть порешили.

Звон кандалов на каторжных князьях
Набатом прозвучал на всю Россию
И зароптал народ в отдельных городах
Царя тираном люди “окрестили”.

Князья, дворяне умные богатые
Вмиг потеряли всё богатство и чины.
И каторга им стала лишь расплатою
За вольнодумство. Боже, их храни!
 
Валентина Сенина

 

Вступление Николая I на престол произошло 14 декабря 1825 года, в день восстания декабристов.

Этот знаменательный первый день царствования Николая I окончился кровавой расправой нового царя с восставшими на Сенатской площади Петербурга и арестом руководителей восстания.

Восстание декабристов в Петербурге и на Украине было жестоко подавлено. Пять декабристов: Пестель, Рылеев, Каховский, Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин были повешены, многие участники восстания были отправлены в Сибирь на каторгу, а солдат прогоняли сквозь строй.

Император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем будут созданы согласованные с ними гражданские отношения, хотели построить либеральную конституцию в обществе, половина которого находилась в рабстве, т. е. они надеялись добиться последствий раньше причин, которые их производили. Мы знаем и источник этого заблуждения; он заключается в преувеличенном значении, какое тогда придавали формам правления. Люди тех поколений были уверены, что все части общественных отношений изменятся, все частные вопросы разрешатся, новые нравы водворятся, как только будет осуществлен нарисованный смелой рукой план государственного устройства, т. е. система правительственных учреждений. Они расположены тем более были к такому мнению, что гораздо легче ввести конституцию, чем вести мелкую работу изучения действительности, работу преобразовательную. Первую работу можно начертать в короткое время и пожать славу; результаты второй работы никогда не будут оценены, даже замечены современниками и представляют очень мало пищи для исторического честолюбия.

Как сотрудники Александра, так и люди 14 декабря, односторонне увлеченные идеей личной и общественной свободы, совсем не понимали экономических отношений, которые служат почвой для политического порядка. Эта односторонность тех и других, и воспитателей и воспитанников (ибо декабристы были воспитанниками Александра и Сперанского), особенно резко выразилась в вопросе о крепостном праве; как правительство Александра, так и декабристы были в большой уверенности, что стоит дать крестьянам личную свободу, чтобы обеспечить их благоденствие; о материальном их положении, об отношении их к земле, об обеспечении их труда они и не думали или думали очень мало.

В следующее царствование дворянство не могло иметь прежнего значения уже потому, что оскудело силами после катастрофы 14 декабря. – В. О. Ключевский. Русская история. Полный курс лекций

 Фильм Мятеж неудачников

Фильм Восстание Черниговского полка

Так разгромив декабристов, Николай I достиг самодержавной власти. Укрепление незыблемости самодержавия в течение 30 лет своего царствования, он проводил при помощи жестокого террора и еще большего усиления полицейско-жандармского аппарата и тайного полицейского сыска. При нем вся Россия представляла собою крепостническую военную казарму, задавленную страхом и не смевшую не только протестовать, но даже критически относиться к царившему при нем казнокрадству, подкупам, взяточничеству, лихоимству, волоките судей и чиновников, вошедших в поговорку.

 

 

Император Николай I

Николай сознавал необходимость реформ, но с учётом полученного опыта считал их проведение делом длительным и осторожным. Николай смотрел на подчинённое ему государство, как инженер смотрит на сложный, но детерминированный в своём функционировании механизм, в котором всё взаимосвязано и надёжность одной детали обеспечивает правильную работу других. Идеалом общественного устройства была полностью регламентированная уставами армейская жизнь.

Порядок, строгая, безусловная законность, никакого всезнайства и противоречия, всё вытекает одно из другого; никто не приказывает, прежде чем сам не научится повиноваться; никто без законного обоснования не становится впереди другого; все подчиняются одной определённой цели, всё имеет своё предназначение. – Шильдер Н. К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование: в 2 т. СПб.,1903.Т.1

 Фильм Русские цари - Николай I Павлович

Царская Россия позже других капиталистических стран вступила на путь капиталистического развития. В то время, когда в Англии, Франции и Германии уже не было крепостного права, в России по-прежнему преобладало крепостническое сельское хозяйство дворян-помещиков и широко использовался крепостной труд в промышленности.

Крепостной труд в промышленности был непроизводителен, а в сельском хозяйстве на барщине крестьяне работали очень плохо, и труд их был еще более непроизводителен. Все это способствовало технико-экономической отсталости нашей страны.

 

 

И. Ижакевич. Крепостных крестьян меняют на собак

Легко видеть, какое действие оказало крепостное право на сельское помещичье хозяйство и на землевладельческое положение дворянства. Освободившись от обязательной службы, дворянство должно было стать классом сельских хозяев и руководителем русского народного хозяйства; благодаря крепостному праву оно не стало ни тем, ни другим. В селе оно должно было заниматься не столько сельскохозяйственными операциями, сколько распоряжениями по управлению крестьян. Заботы о земледельческой культуре, агрономии, о применении к обработке земли новых приемов и усовершенствованных орудий, постепенно отходя на второй план, уступали место заботам об эксплуатации крестьянского труда и об устройстве управления крестьянскими душами. Таким образом, помещики из землевладельцев постепенно превратились в душевладельцев и полицейских управителей своих крестьян.

 

Каждая новая хозяйственная потребность помещика удовлетворялась посредством установления нового налога на крепостные души. Даровой крестьянский труд отнимал у дворянина охоту копить оборотный капитал. В крепостном праве скрывался источник главных недостатков, которыми до последнего времени отмечалось дворянское хозяйство: им объясняют недостаток предусмотрительности, предприимчивости, бережливости, нерасположение к усовершенствованным приемам хозяйства, равнодушие к техническим изобретениям, которые прилагались в сельском хозяйстве других стран. Простор власти - возможность все получить даром, посредством простого приказа из конторы заменял оборотный капитал и сельскохозяйственные знания. – В. О. Ключевский. Русская история. Полный курс лекций

 

Все возрастающая отсталость нашей промышленности подготавливали неизбежную катастрофу крепостнической России, и в первую очередь военную катастрофу.

Этой катастрофой была Крымская война 1853 - 1856 годов с Турцией, Англией, Францией и Сардинией. Англия и Франция старались рамки войны ограничить небольшой территорией Крыма, преследуя цель разрушения крепости Севастополь – этой опоры России на Черном море.

 

 

Взятие Малахова кургана французскими войсками

 

После 11-тимесячной героической обороны Севастополя, осажденного англо-французскими войсками и разрушения ими главного укрепления – Малахова кургана, русские войска, понеся огромные потери убитыми и ранеными, принуждены были отступить из города.

Крымская война была проиграна русским царизмом.

Николай I – душитель всех европейских революций, этот «жандарм Европы» умер в феврале 1855 года, то есть до окончания войны и мирный договор в Париже подписал его сын Александр II, вступивший на престол после своего отца.

 

 

Император Александр II

 Александр II вошёл в историю как реформатор и освободитель. В его царствование было отменено крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, проведена судебная реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ. Империя значительно расширилась за счёт завоевания и включения среднеазиатских владений, Северного Кавказа, Дальнего Востока и других территорий.

Вместе с тем, экономическое положение страны ухудшилось: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне было несколько случаев массового голода. Больших размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса и государственный внешний долг (почти 6 млрд руб.), что привело к расстройству денежного обращения и государственных финансов. Обострилась проблема коррупции. В российском обществе образовался раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования.

 Фильм Русские цари - Александр II Николаевич

Потерпев поражение в Крымской войне, царская Россия потеряла свою командную роль в международной политике.

«Крымская война показало гнилость, бессилие крепостной России», - писал В. И. Ленин, а о первом открытом восстании декабристов против царизма писал так: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало».

- «Лучшие люди из дворян пошли разбудить народ, дремавший в тисках царского самодержавия. Поражение в Крымской войне поставило царскую Россию перед необходимостью отмены крепостного права».

В царствование императора Александра II произошло большое историческое событие, которое коснулось жизни 45 миллионов крестьянского населения нашей страны. Этим событием было отмена крепостного права.

 

Факсимиле манифеста 19 февраля 1861 года

 

После Крымской войны по России прокатилась волна крестьянских восстаний. В 1857 году произошло 40 восстаний, в 1858 – 86, в 1859 году – 90 и в 1860 году – 108. Эти крестьянские восстания были направлены не против отдельных помещиков, а против всей системы крепостного права.

В стране создалась революционная ситуация. Угроза крестьянской революции заставила царское правительство приступить к подготовке крестьянской реформы.

Даже сам царь – крепостник помещик Александр II, будучи сторонником крепостничества и защитником интересов дворянства, признал необходимость отмены крепостного права, заявив об этом в 1856 году дворянам московской губернии, что «существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться, как оно само собой начнет освобождаться снизу».

В 1857 – 1858 годах для выработки проектов реформы по отмене крепостной проблемы были организованы губернские дворянские комитеты. Проекты, выработанные этими комитетами, направлялись в Петербург в созданные там правительством редакционные комиссии, в состав которых вошли министры, сенаторы, знатные и могущественные дворяне, крупные помещики.

Председателем Главной редакционной комиссии был назначен граф Панин – ярый крепостник, богатый аристократ, совершенно незнакомый с жизнью и бытом русского народа, всех и все презирающий, капризный, нелюдимый, недоступный и не уважающий мнений других людей.

 

В период подготовки проекта закона о реформе многие передовые общественные деятели, главным образом из среды революционно-демократической молодежи того времени, возлагали серьезные надежды на Александра II.

Идейный вождь революционной молодежи того времени А. Герцен обращаясь к царю писал:

«Разумеется, моя хоругвь – не Ваша. Я – неисправимый социалист, Вы – самодержавный император. Но между Вашим знаменем и моим может быть одно общее… любовь к народу. Дайте землю крестьянам, она и так им принадлежит. Смойте с России пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спинах наших братьев – это страшные следы презрения к человеку».

Но не один Герцен был обманут в своих надеждах на освобождение крестьян с землей. Пользуясь слабостью Александра II и влиянием могущественных помещиков-крепостников князей Меньщиковых, Гагариных, Горчаковых, баронов Корфа, Палена и графа Панина, с согласия царя старое крепостное право было заменено новым.

19 февраля 1861 года Александр II подписал «Манифест и Положение об устройстве крестьян». 5 марта он был обнародован.

Текст «высочайшего манифеста» Александр II поручил написать митрополиту Филарету – одному из самых реакционных представителей православной церкви и защитнику крепостничества. Крепостное право митрополит оправдал текстом из Ветхого завета.

 

 

Н. Д. Шпаревич. Портрет Филарета (Дроздова), митрополита Московского и Коломенского. 1861.

Филарет отличался большим красноречием и богословской глубиной своих проповедей, за что в 1811 году возведен в архимандрита, а через год стал ректором Академии. Здесь он начал главный свой труд - по переводу Священного Писания на русский язык, став директором Русского Библейского Общества. Помимо общего руководства, он лично перевел Евангелие от Иоанна. Однако в 20-е годы по приказу Николая I работа по переводу Библии была свернута. Только в 1856 году Филарет сумел ее возобновить. Полное издание Писания на русском языке – т. наз. Синодальная Библия – увидело свет уже после его кончины. По его словам, Церковь не должна лишать православный народ чтения слова Божия на современном, общепонятном языке, «ибо такое лишение было бы несообразно с учением святых отец и духом восточно-кафолической церкви, с духовным благом православного народа». Помимо этого, ему принадлежит создание Катехизиса, изначально также подвергнутого критике, а впоследствии выдержавшего несколько редакций.

 Фильм Реформы по-русски 11

За витиеватым словом «высочайшего манифеста», сочиненного митрополитом Филаретом, скрывались дворянские интересы.

«Осени себя крестным знамением, православный русский народ, и призови с нами Божье благословение на свой свободный труд», - вещал митрополит, и тут же возвещал, что крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Манифест провозглашал «состояние свободных крестьян – собственников», но десятью строками ниже объявлял, что «помещики сохраняют право собственности на все принадлежащие им земли».

Манифест требовал от народа, чтобы он не забывал своих обязанностей перед царем и помещиками. «Всякая душа должна повиноваться, воздавать всем должное и в особенности кому должно – урок, дань, страх, честь».

И сразу же после цитаты из священного писания манифест предупреждал крестьян, что «было бы против всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за них соответствующих повинностей».

«Положение 19 февраля 1861 года об устройстве крестьян» отразило буржуазный характер реформы, проведенной руками крепостников.

 

Борис Кустодиев. Освобождение крестьян (Чтение манифеста).

 

Крестьяне объявлялись лично свободными. Помещик больше не мог ни продавать, ни покупать, ни обменивать крепостных. Помещик не мог запретить крестьянину вступать в брак, ни вмешиваться в его семейную жизнь. Крестьянин получил право заключать договор от собственного имени, занимаясь торговлей и промыслами, владеть движимым и недвижимым имуществом, выступать в суде от своего имени. Крестьянин получил право выйти из крестьянского сословия и приписываться в мещане или купцы.

Из подневольного раба крестьянин стал свободным человеком, обладающим неполными гражданскими правами. Личная зависимость крестьян от помещиков была уничтожена, но внеэкономическое феодальное принуждение заменилось экономическим – буржуазным. В этом заключалось принципиальное отличие нового положения крестьянина от его прежнего закрепощенного и бесправного состояния.

«Положение 19 февраля» сохраняло много феодальных остатков в деревне, и тем самым обеспечивало помещикам полукрепостническую эксплуатацию крестьянства. За пользование прежним наделом крестьянин должен был нести повинности – оброк или барщину – до тех пор, пока между ним и помещиком не будет заключена выкупная сделка. До выкупа надела крестьяне считались «временно обязанными».

 

 

А. И. Корзухин. Сбор недоимок. Уводят последнюю корову, 1868 г.

 

Только через 20 лет после реформы 1861 года закон 28 декабря 1881 года установил обязательный выкуп надела «временно обязанными крестьянами», которых к этому времени оставалось не более 20 %.

Для исчисления земельного надела, который получали крестьяне на мужскую «душу» по «Положению 19 февраля», великорусский, малорусские и украинские губернии были разделены на три полосы: нечерноземные, черноземные и степные.

В каждой из этих местностей царское правительство устанавливало две нормы надела – высшую и низшую. В черноземной полосе, где земля была более ценна, крестьяне получали меньше, чем имели до реформы. Реформа лишала крестьян черноземных губерний почти четвертой части тех земель, которыми они пользовались до реформы.

В некоторых губерниях площадь крестьянского землепользования сократилась еще более, например, в Самарской губернии на 44 %, в Саратовской – на 41 %, в Полтавской – на 40 %. Наоборот, в нечерноземных губерниях крестьяне потеряли меньшее количество земли, а в отдельных северных губерниях, где земли не представляли большой ценности, крестьяне получили прибавку к своим наделам. Например, в Вологодской губернии они увеличили свои наделы на 14 %, в Вятской – на 15 %, Олонецкой – на 18,3 %. Помещики прибавляли крестьянам землю для того, чтобы таким образом увеличить с них оброк.

К помещикам отходили лучшие земли, а также бывшие до реформы общие с крестьянами в пользовании водопои, пастбища, леса и тому подобное.

Помещики сознательно сохраняли чересполосицу крестьянских и помещичьих земель. Нередко помещичья земля вклинивалась полосой и разрезала на части крестьянскую землю. В силу этого, крестьяне были вынуждены брать в аренду эти клинья по повышенным ценам.

По всей России помещики отобрали у крестьян в общем свыше 20 % всех крестьянских земель, находящихся в их пользовании. Эти отобранные земли назывались «отрезками».

В среднем по все России на одного бывшего частновладельческого крестьянина мужчину (на так называемую ревизскую душу) после реформы приходилось надельной земли только 3,3 десятины.

За надельные земли, за волю крестьяне должны были заплатить помещику выкуп. Вся надельная земля помещичьих крестьян стоила приблизительно 900 миллионов рублей. Эту сумму выплатило помещикам государство, а крестьяне были обязаны вернуть казне эту сумму с процентами в течение 40 лет, внося ежегодно выкупные платежи.

До революции 1905 года всего крестьяне уплатили свыше 2-х миллиардов рублей выкупных платежей. Эта громадная сумма, таким образом, включала не только стоимость земли, но и выкуп личности крестьянина.

В большей части России сохранилось общинное землевладение. Вся надельная земля считалась принадлежащей сельскому обществу, и уже «мир» (сельское общество) периодически распределяли между отдельными крестьянскими дворами.

Переделы крестьянской земли в общине не создавали у крестьян стимула производить затраты на улучшение хозяйства на надельных землях. Выделиться же из общины и закрепить надел за собою крестьянин мог после уплаты им единовременно своей доли выкупной ссуды.

Крестьяне были связаны круговой порукой, то есть отвечали друг за друга своим имуществом за уплату налогов.

До 1870 года крестьянин не имел права отказаться от надела. Без разрешения властей крестьянин не мог уйти из деревни на заработки. Он получал паспорт на срок не более одного года, после чего он должен был вернуться обратно в деревню.

Все эти меры прикрепляли крестьян к общине и тем самым обеспечивали помещику дешевую рабочую силу.

По реформе 19 февраля 1861 года было освобождено от крепостной зависимости свыше 10 миллионов помещичьих крестьян – «душ».

«Положение 19 февраля 1861 года» легло в основу земельного устройства государственных и удельных крестьян. Ко времени реформы удельных крестьян было немногим более 1 миллиона «душ». Вся земля, находящаяся в их пользовании, была предоставлена им в 1863 году в собственность на основе обязательного выкупа. Удельные крестьяне получили по 4,2 десятины земли на ревизскую «душу» и должны были уплатить царской семье 51 миллион рублей выкупа.

Государственных крестьян было свыше 9,5 миллионов «душ». По положению 1866 года за ними были закреплены все земли, на которых они до этого работали. Они получили в среднем наделы по 5,7 десятины на «душу» должны были уплатить в казну 1 миллиард 60 миллионов рублей выкупа. Государственные и удельные крестьяне оказались более обеспеченными землей, чем помещичьи крестьяне.

Всего было освобождено от крепостной зависимости 21279 тысяч крестьян мужского пола, а с женщинами около 45 миллионов человек. Крестьянки были освобождены без выкупа, но на них земельного надела не полагалось.

Отмена крепостного права ставила экономику России капиталистической. Развитие промышленного капитализма в России пошло быстрее. Государственный строй царской России вступил на путь постепенного, медленного буржуазного преобразования.

«Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию» (Ленин, т. 17, стр. 95).

Так как реформу проводили крепостники-дворяне, то они постарались сохранить как можно больше своих привилегий. Ограбленные помещиками крестьяне попадали в новую экономическую кабалу к помещикам.

«Крестьянина так «освободили» в 1861 году, - писал Ленин, - что он сразу попал в петлю к помещику. Крестьянин так притеснен захваченными помещиком землями, что ему остается либо умирать с голоду, либо идти в кабалу». (Ленин, соч. т. 12, стр. 237).

После крестьянской реформы 1861 года по всей необъятной империи начались крестьянские волнения. Мужики отказывались работать на барщине, платить повинности, стали самостоятельно забирать помещичью землю, вырубать помещичьи леса.

 

 

Б. Лебедев. Кандиевское восстание.

 Сохранилось донесение контр-адмирала Унковского о бунте почепских крестьян:

«1 мая 1861 года выехал я из Чернигова в Почеп, где по донесениям Мглинского исправника около 5000 душ, поселенных на землях графа Клейнмихеля, вышли из повиновения местным властям и не отбывали барщиной повинности. По этому случаю из Стародубского уезда в Почеп был направлен резервный батальон Витебского пехотного полка. 4 мая вечером прибыл я в Почеп и направил роты военных по разным окрестным имениям для действий... Я побывал в Житне, Старопочепье, Витовке, Подбелове, Дивовке и Деремне. Во всех поименованных селениях крестьяне приведены были в повиновение без особенных принуждений, труда и наказаний; примеру их последовали соседи и, таким образом, в Мглинском узде порядок водворился в самое короткое время. Но за продолжительность спокойствия нельзя ручаться до тех пор, пока крестьяне не будут обеспечены положением, похожим на человеческое, ибо я застал их в нищете без крова и без хлеба. Страшное состояние крестьян заметно в особенности в селениях Казарезовка и Витовка, ближайших к Почепу. Жители этих поселений истощены до такой степени, что при обладании даже крепкими нервами, невозможно быть равнодушным очевидцем положения...».

 

 

Большое восстание крестьян произошло в деревне Бездном Казанской губернии, где при усмирении царскими войсками было убито безоружных крестьян 51 человек и ранено 35 человек. Еще большее восстание, охватившее 3 уезда Пензенской и часть Тамбовской губернии произошло в деревне Кандеевке Пензенской губернии, где оно было подавлено еще более жестоко царскими властями военной силой.

Стараясь не замечать крестьянских волнений, вызванных реформой, помещики-крепостники и помещики-либералы устраивали званные обеды. Лилось шампанское, произносились пышные речи, славя реформу и царя.

Зато революционные демократы Герцен, Огарев, Чернышевский, видя в реформе наглый обман, призывали народ к борьбе с самодержавием и помещиками. На всю Россию звучал издаваемый Герценом в Лондоне «Колокол», опубликовав статью, где говорилось: «Наше положение ужасно невыносимо, и только топор может нас избавить, и никто, кроме топора не поможет… К топору зовите Русь!».

 

Фильм М.Делягин 150 лет со дня отмены крепостного права

  

Но все крестьянские восстания не переросли в революцию. Народ, сотни лет бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую открытую и сознательную борьбу за свои права.

В то время рабочий класс только что зарождался и не мог повести крестьянство на штурм помещичьего произвола и царского самодержавия.