Закат Гетманщины

Оглавление

Политика центральной власти по ограничению малорусской автономии. 2

Край в период гетманства Даниила Апостола (1727-1734). 7

Правление гетманского уряда (1734-1750). 15

Последний гетман Малороссии Кирилл Разумовский (1750-1764). 19

Усадьбы Кирилла Разумовского в Почепе и Баклани. 28

Внедрение в Малороссии общерусских порядков. 40

Источники и литература. 54

А. М. Лазаревский. Обозрение Румянцевской описи. Мглинская сотня. 56

Политика центральной власти по ограничению малорусской автономии

 С крахом Мазепы процесс закрепощения населения Малороссии несколько затормозился. Петр I приказывал новому гетману Ивану Скоропадскому «смотреть прилежно и накрепко, дабы от полковников и полковой старшины и от сотников казакам и посполитому народу отнюдь ни в чем никакой тягости и обид не было». Но постепенно раздача казацкой старшине во владение сел и обращение тамошних жителей в подданство возобновилось в прежних масштабах.

Смерть Скоропадского в 1722 г. привела в Малороссии к столкновению двух стремлений – с одной стороны, это желание российского правительства воспользоваться рознью между старшиной и остальным населением, чтобы унифицировать Малороссию с другими регионами Великой России и, с другой стороны, стремление старшины удержать старый порядок вещей, существовавших в Гетманщине.

После Скоропадского особо по части незаконного захвата земель усердствовал наказной гетман Павел Полуботок, умудрившийся переписать на себя многие из конфискованных владений Мазепы.

Для пресечения злоупотреблений старшины Петр I своим указом учредил Малороссийскую коллегию, в задачу которой входило управление краем (поначалу – совместно с гетманом). Малороссийская коллегия должна была служить высшей апелляционной инстанцией в Малороссии для судебных дел, наблюдать за административной деятельностью старшины и самого гетмана, защищать казаков и посполитых крестьян от всяких притеснений со стороны старшины и следить за сборами с населения и их расходованием. Протест гетмана против создания этой Коллегии остался безрезультатным, а последовавшая в конце 1722 года смерть Скоропадского дала Петру повод пойти еще дальше в ограничении малорусской автономии.

Избрание нового гетмана Петром было отсрочено на неопределенное время, а управление Малороссией поручено наказному гетману Полуботку совместно с генеральной войсковой канцелярией и Коллегией, возглавляемой бригадиром Степаном Лукичем Вельяминовым. Когда же Полуботок, не ужившись с Вельяминовым, убедил значительную часть старшины вновь возбудить настойчивое ходатайство о разрешении выбрать гетмана и об уничтожении Малороссийской коллегии, то и сам Полуботок, и поддерживавшая его старшина были арестованы и лишены должностей, а настоящим правителем Малороссии стал Вельяминов, всецело подчинивший себе после этого эпизода и генеральную канцелярию, и всю вообще старшину. Части незаконно обращенных в подданство казаков вернули прежние права. Процесс раздачи имений вновь замедлился, но не остановился совсем.

Бантыш-Каменский так характеризовал этот период деятельности Петра I: «Все деяния Петра Великого имели целию, благоденствие народов. Как человек, Он был подвержен слабостям; но сколько раз побеждал самые страсти свои! Нельзя приписывать Ему в вину несоблюдение договора, постановленного Царем Алексием с Хмельницким и Им самим неоднократно подтвержденного: безпрестанная измена Гетманов, оказываемые полковыми и даже сотенными Начальниками злоупотребления, безпорядки и в судебных местах, бунты Запорожцев, – заставили сего Государя даровать Малороссии новое образование. Петр совершил то, что исполнили бы Его Преемники: одно только жестокое обхождение Его с представителями Малороссиян и с Козаками, коих Он изнурил тяжкими работами, заслуживает некоторую укоризну.»

С этими радикальными изменениями в области управления Малороссией совпала и перемена в правительственной политике к более серьезной охране ранговых сел от захватов и неправильной раздачи. Так, в 1722 г., получив известие, что в Стародубском полку, благодаря отсутствию в нем «целаго» полковника, «села, мельницы и другие приходы, на совершенного полковника надежные, в разние руки порозбираны и до принатных некоторых работизн без респекту бывают употребляемы», генеральная канцелярия отправила в этот полк войскового товарища Парфена Пекалицкого с приказом «належние на уряд полковничества все маетности, мельницы и другие угодия зреведовать (обревизовать) и одсель, в кого ни суть, до единого его заведования и смотрения поодбирать».

Пекалицкий должен созвать войтов всех таких сел и приказать им,

«чтоб од сего часу ни до кого болше, кроме его, не належали и ни в чом некого не слухали, корысти зась (же), з тих всех селъ, мельниц и других угодий обыкновенно стягаючияся, повинен онъ, пан Пекалицкий, где усмотритъ, чи в дворе войсковом полковничомъ, чили на иншом местцу, збирати и содержати в целости до далшого указу».

Малороссийская коллегия, следуя данным ей от Петра инструкциям, принимала еще более решительные меры, касавшиеся уже не одних только ранговых имений.

Павел Леонтьевич Полуботок

Вельяминов начал свою деятельность с уничтожения податных привилегий владельческих «маетностей» и именно на этой почве разыгрались его первые столкновения с Полуботком, выступившим на защиту интересов «державцев». Под «маетностью» разумеется не поселение (село, деревня, слобода), а держание одного владельца в данном поселении, не всегда совпадавшее с границами самого поселения. В одном и том же местечке или поселении могло быть и бывало несколько владений (маетностей). Это хорошо видно в «Обзоре Румянцевской описи», представленному в Приложении для Мглинской сотни.

Но, не удовольствовавшись этим, Вельяминов скоро пошел дальше и начал ставить препятствия к дальнейшей раздаче свободных сел в частное владение. Находя, что, в виду отсутствия соответствующего указа, генеральная старшина не имела права раздавать села и что ей этого особенно «чинить не надлежало» после царского указа 1722 г., запрещавшего притеснение малороссийского населения. Иначе говоря, Малороссийская коллегия и ее президент готовы были считать раздачу сел старшиною без царского указа «утеснением малороссийского народа» и отказывались допускать подобную раздачу.

После смерти Полуботка Малороссийская Коллегия усилилась еще более. Вельяминов окружил себя новыми старшинами – Иваном Левенцем, Иваном Мануйловичем и Федором Гречаным. Почти все старые полковники и сотники были с их помощью свергнуты. Почти везде появились полковники русские. Так, в Стародубском полку сначала комендантом стал майор Иван Кокошкин, а в Черниговском – Богданов. Назначение великорусских комендантов было только "приготовлением к перемене", так как вслед за тем имелось в виду назначение их  полковниками. Вероятно, в это же время первые коменданты были назначены в города Почеп, Мглин и Погар.

Скорейшему осуществлению перемены способствовали сами стародубцы, которые послали царю новую челобитную о назначении им полковника "из великороссийских людей". Скорее всего эта челобитная была подана под давлением самого Кокошкина, приехавшего уже в это время в Стародуб в качестве коменданта. В ответ на челобитную, указом от 23 октября 1723 г., Кокошкин назначен был стародубским полковником.

В указе говорилось:

"Прежде сего били челом нам вы, стародубовского полку старшина с полчаны и бурмистры, что бывший ваш полковник Жоравка многих из вас старинных казаков и прочиих обывателей разорил отнятьем грунтов и домов и таковых бояся впредь себе и всему полку тяжестей, просили вы нас, чтоб в тот полк определить полковника из великороссийского народа, уповая от оного тягостем получить отраду и полегчение... А ныне нам вы прислали за руками сотенных и куренных атаманов и казаков, повторительную челобитную, в которой вы нам доносите, что малороссийские полковник и старшина не оставя прежней своей к вам злобы, в судах чинят вам не малое продолжение и надлежащей справедливости получить не можете и во время суда те старшины оправдания приносить воспрещают, и за то бьют и сажают в тюрмы и всячески от них озлобляемы. И того ради просите, чтоб для охранения от таких утеснений определить к вам в тот полк полковника из великороссийских людей, так как и в Нежинский полк определен полковник наш Петр Толстой. Того ради... указали в том Стародубском полку быть полковником из наших великороссийских войск майору Ивану Кокошкину, чтоб вам подданным нашим впредь обид и разорения и никаких тягостей от тех старшин не было..."

При этом Кокошкину была дана особая инструкция, которую приводим полностью:

"Понеже обыватели малороссийские Стародубского полку несносные обиды и разорения терпели от полковника и старшины и для того били челом, чтоб дать им полковника великороссийского, куда он, Кокошкин, и определен; того ради в незабытой памяти иметь ему оную инструкцию, рассуждая для чего он послан, а имянно, чтоб малороссийский народ от чинимых ему от старшины тягостей был весма свободен.

1-е. Прежде бывшие полковники и старшина чинили подчиненным несносные тягости и грабительство отнятием грунтов, лесов, мелниц и нападкою своих как питейных, так и съестных припасов; и многими работами в строении своих домов; также казаков принуждали из казацкой службы итьти к себе в подданство. А ему надлежит сего яко огня боятся и препитание иметь с полковых маетностей, которые на содержание полковничье определены; а болши того отнюдь ни к чему не касатся, ни под каким видом. А ежели тем, что определено будет, пропитатца ему будет не можно, так тому пропитанию искать ему таких способов, от которых бы народу никакой тягости не было; и писать о том в сенат и требовать указу, где расмотрение учинено будет, а до получения указу в том собою отнюдь ничего не чинить.

2-е. Прежние несмотря на правосудие чинили в судах не малое продолжение и челобитчиком волокиты и на них же налагали великие наклады, отчего маломощные и убогие на силных и богатых бить челом не смели и справедливости получить не могли, хотя обиды от них претерпевали; а ему надлежит быть праведным и нелицемерным и безволокитным судьею, дабы челобитчиков в том на него не было.

3-е. От обыклой прежних правителей гордости и суровости надлежит ему весма удалятся и поступать с полчанами ласково и снисходительно. Ежели ж сие преступит все, о чем выше писано, или хотя одно и станет жить с примеру прежних полковников, то он и за малое сих преступление будет неотменно казнен смертию, яко преслушатель указа, нарушитель правды и разоритель государства".

Общий умеренный тон, в котором написана эта инструкция, показывает, что правительство действовало очень осторожно при назначении полковника из "великороссийского народа". Населением Стародубщины назначение такого полковника было встречено сочувственно. Те насилия, которые оно терпело до этого от всяческой своей старшины, и полная от неё беззащитность, должны были родить надежду, что полковник, ничем не связанный с местной старшиной, явится наконец защитником угнетенных. Насколько оправдал эти надежды Кокошкин неизвестно. Пробыл он в Стародубе всего год и был смещен или получил другое назначение.

Вместо Кокошкина в 1724 г. в Стародуб назначен был подполковник Илья Иванович Пашков, который пробыл полковником до 1728 г. и был смещен вследствие поданных на него жалоб за взятки и другие насилия. На примере Пашкова народ убедился, что полковники и из "великороссийских персон", несмотря на всю строгость данной им инструкции, действовали так же, как и свои.

В 1723 г. последовал сенатский указ, обязывавший «державцев» представить все имевшиеся у них крепости (права) на «маетности», мельницы и земельные угодия. По требованию Малороссийской коллегии, 22 декабря 1723 г. были разосланы во все полки универсалы, предписывая всем духовным и светским «державцам» и прочим обывателям, под страхом «штрафа и наказания и потеряния своих добръ» в ближайший срок доставить такие крепости в Коллегию, чтобы «ведомо было, хто чим и по яким крепостям владеетъ». В то же время, по требованию Коллегии, генеральной канцелярией собирались «ведомости, сколько сел и деревень и других ратушных угодий в Малой России обретается, також сколько с них яких доходов в год выбирается», сведения, какие маетности кому розданы, а также данные о числе казацких и посполитских дворов.

Острый конфликт, в который вступило правительство Петра с малорусской старшиной, способствовало переходу его от вопроса о податных привилегиях последней к другому, более широкому вопросу, о проверке прав этой старшины на находившиеся в ее руках владения. В условиях сотрудничества правительства с местными силами, достаточно знакомыми с действительным положением вещей и вместе с тем не заинтересованными в его непременном сохранении, такая проверка могла бы дать серьезные результаты, далеко не безразличные для широких масс малорусского населения.

Но правительство Петра с его резко центристкими тенденциями и настойчивым желанием «прибрать Малую Россию к рукам» не обладало необходимым знанием малорусских отношений в сфере землевладения, которое позволило бы великорусским офицерам свободно разбираться в этих вопросах. Офицеры, проводившие ревизию, оказались совершенно неспособными разобраться в чуждых им характере и терминологии малорусского землевладения и, в частности, безнадежно спутали свободные войсковые села, в просторечии нередко называвшиеся «ратушными», с городскими имениями, представив в силу этого чуть не все землевладение старшины выросшим на почве незаконного захвата городских владений. Таким образом, Петровская эпоха не дала окончательного решения вопроса о правах малорусских «державцев» на их маетности и не устранила заключавшихся в нем противоречий.

Со смертью Петра I в политической жизни Малороссии стали происходить заметные изменения, отражавшиеся как на системе управления, так и на социально-экономическом развитии Стародубья. Начался период относительного смягчения российской политики по отношению к Малороссии. Уже при Екатерине I в Верховном тайном Совете начались разговоры о возможности и желательности восстановления гетманства при сохранении Малороссийской коллегии.

Край в период гетманства Даниила Апостола (1727-1734)

Вслед за воцарением Петра II Верховный Совет пошел еще дальше и решил не только восстановить гетманство, но и упразднить Малороссийскую коллегию, введя лишь, в целях наблюдения за судами, трех членов-великороссов в генеральный войсковой суд.

Выборы на уряды должны были происходить вольными голосами. В генеральную старшину и полковники выбиралось по 2 - 3 кандидата, которых гетман представлял императору. Для замещения должностей полковой старшины, полковником совместно с полковой старшиной, сотниками и знатными казаками, также предлагались 2 - 3 кандидата. Столько же кандидатов всеми казаками сотни предлагались и в сотники. Кандидаты в полковую старшину и в сотники представляются гетману, который из них и замещал соответствующие уряды непременно православными, так как даже новокрещенным иноземцам занимать уряды запрещалось.

На одном из первых заседаний Верховного тайного совета было принято решение о ликвидации всех новых сборов и податей. Оставлялись только те, которые взимались еще при гетманах. От этих сборов освобождались только одни казаки. Тогда же было запрещено великороссам покупать земли в Малороссии, "чтоб оттого малороссиянам не было учинено озлобления".

Духовенству малороссийскому никто не должен продавать, закладывать или другим каким-нибудь способом отдавать земли. В монастыри и церкви позволяется делать вклады только деньгами. Решено было перевести на русский язык магдебургские и саксонские права и, при посредстве сведущих людей, составить из них одно целое.

Гетман Даниил Апостол

Малороссийские дела были переданы из Сената в Иностранную коллегию. 22 июля 1727 г. был подписан указ о выборе гетмана и старшины, но в инструкции, данной посланному в Малороссию тайному советнику Федору Васильевичу Наумову, говорилось, что гетманом непременно должен быть выбран Апостол.

В сентябре 1727 г. была упразднена Первая Малороссийская коллегия, а 1 октября в Глухове прошли гетманские выборы, на которых булаву получил миргородский полковник Даниил Апостол.

Вслед за Апостолом, по рекомендации Наумова, была выбрана и генеральная старшина.

В то же время, реставрация гетманства не означала возврата к временам Мазепы. Для контроля над деятельностью гетмана при его дворе постоянно находился царский министр. Часть финансовых средств Гетманщины шла на нужды центрального имперского правительства.

Изменения затронули и управление полками Малороссии. На смену назначаемым наказным великорусским полковникам, потерявшим доверие у местного населения из-за многочисленных взяток и нарушений, вновь пришли малороссийские старшины. Так, универсалом 1728 г. правление в Стародубском полку было отдано трем лицам из Стародубской старшины (Есимонтовскому, Галецкому и Максимовичу), чтобы «тамошняя старшина во всем была послушна».

С целью укрепления правопорядка в Малороссии Генеральный суд при Апостоле получает новую организацию. Суд должен был производиться выборными судьями. Президентом его являлся гетман, а суд состоял из шести членов - трех малороссиян и трех великороссиян, которые обязаны решать дела по малороссийским правам, но без взяток. Гетман избирался вольными голосами, по-прежнему, но выбирать его и смещать малороссияне не могли без особого на то царского указа. Гетман не имел права один назначать и сменять старшину, а также казнить смертью.

Один из наиболее заслуженных и старых представителей малорусской старшины вновь поставленный гетман Апостол, был в сущности назначен центральным правительством и акт его избрания представлял собою лишь простую формальность, за которой не стояло никакого реального содержания. При этом, несмотря на упразднение Малороссийской Коллегии, и самая власть Апостола была серьезно ограничена, с одной стороны, состоявшим при нем резидентом или «министром», имевшим поручение тщательно контролировать все действия гетмана, с другой – тремя членами генерального войскового суда, назначавшимися из великороссов.

Следом за выбором гетмана был полностью восстановлен состав генеральных старшин, заполнены вакансии в полковом управлении, казаки получили подтверждение прежних вольностей, отменены нововведения российской власти в финансовой сфере и возвращении к прежней судебной системе с судами из малороссиян.

Тем не менее традиции гетманства все же обеспечивали Апостолу известную власть, и он воспользовался ею, чтобы попытаться внести некоторое упорядочение в сферу владения имениями. На первых порах главное внимание Апостола привлекли к себе ранговые владения, то есть владения, обеспечивавшие содержание аппарата управления Малороссией. В связи с раздачей маетностей «на ранг» Апостолом на первых же порах были в ряде случаев приняты меры к восстановлению нарушенного рангового владения и вообще к ограничению произвола владельцев ранговых имений.

Однако при наличии ограничений, установленных для гетманской власти центральным правительством, такие частные меры не могли дать достаточно удовлетворительных результатов и не всегда даже были возможны. В виду этого, Апостол решился возбудить вопрос об упорядочении владений имениями в Малороссии перед центральным правительством. В начале 1728 г., приехав на коронацию Павла II в Москву, он подал в Верховный Тайный Совет прошение от себя, старшины и всего малороссийского народа о нуждах Малороссии, состоящее из 22 пунктов. На большинство этих пунктов последовало именно такое решение, какое предлагал им дать гетман, и таким путем возникли «решительные пункты», которые определили на будущее время многие вольности, права и порядки малорусской жизни.

В частности, эти «решительные пункты» определяли и порядок владения имениями. Так, например, по восьмому пункту как выслуженные, так и купленные имения казаков и других владельцев должны были оставаться в их владении и не могли быть отняты ни у них, ни у их наследников, дальнейшее же пожалование имений могло совершаться не иначе, как по высочайшей царской воле.

Девятый пункт предписывал проверить наличность ранговых гетманских имений и, если бы оказалось, что некоторые из них Скоропадский закрепил за своими детьми или женой, либо отдал монастырям, то их следовало возвратить во владение гетмана.

Десятый пункт касался ранговых и ратушных имений и предписывал на будущее время сохранять их при урядах и ратушах, а в случае же, если бы некоторые из таких имений оказались закрепленными за кем-либо в собственность, то их предписывалось возвратить соответствующим урядам и ратушам.

На основании этих трех пунктов, малороссийская старшина удержала за собой все то, что получила по гетманским универсалам до Апостола и, кроме того, получала маетности вновь на те уряды, которые она занимала. Но для получения этих новых, урядовых маетностей, требовалось определить свободные маетности, еще не розданные гетманскими универсалами в частное владение старшины.

В целях проверки законности ранее розданных пожалований и определения свободных земель правительство предписало провести в Малороссии «Генеральное следствие о маетностях», по каждому полку отдельно. Генеральное следствие должно было выяснить, какие имения и на каких правах находятся в чьем-либо владении и какие поселения остаются еще свободными. Жители давали показания более или менее полные, "под потерянием движимого и недвижимого всего своего имения и жестокого наказания". Из данных старожилами "сказок" и из представленных владельцами копий грамот и универсалов, с особыми к ним пояснениями ("ведениями"), образовался сырой материал, который полковая старшина должна была привести в порядок.

Кроме того, к сказкам старожилов, полковые правления добавили числовые сведения о количестве крестьянских дворов в той или другой местности, взяв эти сведения из ранее проведенных ревизий. Собранный материал обрабатывался полковой старшиной и сотниками, составлявшими историю каждого села и определявшими его положение в момент следствия.

Таким образом, к осени 1730 г. были "сочинены" книги по каждому полку отдельно,

"о всех маетностях, местечках, селах и деревнях свободных войсковых и кто и по яким крепостям оными владеет и на какие уряды тие маетности прежде нынешних владельцев належали и кто ими владел и по каким дачам, с приложением к тем дачам копий высокомонарших грамот, гетманских универсалов и иных крепостей".

Все маетности в книгах Генерального следствия были разделены на шесть категорий: ранговые, владельческие (отданные по грамотам и универсалам за заслуги перед «товариством»), ратушные, свободные войсковые, сомнительные или спорные и монастырские. В результате всей этой работы получился материал, позволявший в каждом отдельном случае точно определить, куда именно должно быть отнесено то или иное отдельное имение, и вместе с тем, дававший общую картину различных категорий имений.

В частности, Генеральное следствие о маетностях установило, что во всей Малороссии к этому времени оставалось свободными лишь немногим более трети крестьянских дворов. Остальные (почти две трети!) попали в подданство к казацкой старшине. И прошло ведь всего восемьдесят лет со времени Освободительной войны Хмельницкого, полностью такое подданство ликвидировавшей.

Гетманство Д. Апостола оказало положительное влияние на состояние магистратов Стародубья. Так, Апостол согласился на просьбу стародубцев об избрании войта «по давнему обыкновению». В итоге был выбран прежний магистратский писарь А. Злотник, бывший в это время бурмистром. В эти несколько лет, до его смерти в июле 1730 г., стародубские мещане вновь попытались восстановить свои права. Войт А. Злотник старался привести в порядок магистратское хозяйство. Он обратился с просьбой к гетману:

«ратуш наша стародубовская от обветшалости строения, вся обвалилася, токмо на едных подпорах содержится; и во время дождя вся наскрозь течет, же не имеемо где книг и других дел майстратских содержать вцелости; которую з фундаменту ныне реставровати намерилис мо. На якую реставрацию рабски просим милостивого позволения. А поневаж в обветшалом сем ратушном строении, под едною ратушною кровлею и в едной стене, противная изба для выгоды ратушной здавна устроенная имеется, а на оном местцу пристойно судебной избе быть, як и прежде на том же местцу была устроена, з которой кгды нынешние заведовцы взимают наемный роковый до скарбу войскового платеж, того ради просим милостиво указать, дабы заведовцы полковые для новой реставрации в збуреню тоей противной избы, не чинили запрещения».

Как видно из изложенного, Стародубский магистрат в результате интриг и превращения магистратского хозяйства в средство наживы для полковых и магистратских урядников испытывал упадок. Здание «ратуши» превратилась в полуразвалившееся строение, причем вторая половина была отнята полковою старшиной.

Аналогичное печальное финансовое состояние Мглинской ратуши описал в 1730 г. Мглинский войт, жалуясь стародубскому полковнику Дурову на затруднения, которые встречала ратуша при исполнении общественных повинностей, в связи с убытием из ее ведения многих ратушных сел.

"В сотне нашой Мглинской прежде бывало сел и деревень ратушных а именно: села Костяничи, Симонтовка, Ормен, Семки, Ляличи, Высокое, Билогощ, Лопазна, Вел. Дуброва, Курчичи, Шуморов, Осколков, Дроков, Овчинец и деревни Нивное, Вятлявка, Велюхани, Санники, Нетявка (sic), Косичи, Суражичи, итого оних сел и деревень будучих прежде ратушных, двадцать з едним; а дер. Чешуйки на сотника мглинского была из давних лет. И в оних селах и деревнях, свободних посполитых людей грунтовых доволное число имелось отбуваемих (отбывавших) подати до скарбу войскового и другие повенности: хлуд на греблю баклайскую гетманскую и до артилерии войсковых, уставечно вистатчаючих писаревщину, сторожовщину, нужние подводи и другие службы. И тогда могли як при зуполности было посполитых людей ратушних, вышеписанние долегливости отбывати. А потом, когда в прошлих и теперешних годех, по сей 1730 год, оних сел и деревень сотне нашой Мглинской будучих, ратушних в отдачи немало за владельцами стало, а именно: с. Костяничи за п. Романовским, с. Симонтовка за п.п. Есимонтовскими, с. Ормен за п. Турковским, с. Семки перва было за Андрием Зубрицким, имеется к Почеповской сотне, за её величеством, с. Лопазна прежде было за небожчиком Макс. Бороздною, а по умертвии его, як взял его жену г. капитан Антоний Детерден собе за жену, так и селом тим ныне владеет, с. Ляличи за оним же г. капит. Детерденом, с. Высокое за Барановским, войтом Пянорозким, с. Вел. Дуброва и д. Нивное в сем 1730 г. отданы Тимофию и Мартину хоружому сотне мглинской, Лишням.

Итого в отдачи сел и деревень будучих (бывших) ратушних, за владельцами имеется девять. З вишвираженних сел с. Белогощ за п. Афан. Покорским и за протчими владельцами скуплею и нескуплею завладено. А ныне в сотне нашой сел и деревень ратушных, в которих посполитие люде имеются, мало обритается, а именно: с. Курчичи, д. Ветлявка, д. Велюханы, с. Шуморов, с. Осколков, д. Санники, д. Нетявка (sic), с. Овчинец, д. Косачи, с. Дроков, а в д. Суражичах якие были посполитие люде, двора два, и тих теперь нет: еден за стрелцом в продажи, а другий в бобровники вписался. А остаючихся сел и деревень ратушних толко всех десять..." .

По результатам Генерального следствия в ряде населенных пунктов Мглинской сотни были выявлены многочисленные раздачи ратушных домов.

В селе Высокое 18 дворов сначала принадлежали Мглинской ратуше, но с 1726 года по указу Сената отданы в вечное владение войту села Пъяного Рога Почепского уезда Андрею Барановскому.

В селе Вормино Мглинской ратуше принадлежало – 45 дворов, в деревнях Чешуйки – 12, в Санниках – 11 (итого 68 дворов). Потом с. Вормино, д. Чешуйки и мельницей этого села владели бывшие мглинские сотники, значковой товарищ и полковой судья, который владел также и Санниками. Селом Вормино с 1706 года по универсалу И. Мазепы стал владеть бунчуковый товарищ Михаил Турковский, который также получил от стародубского полкового судьи Романовского деревни Чешуйки, Санники и мельницу в качестве приданного за его дочь. В селе Вормино была также винокурня о двух казанах.

В деревне Чешуйки Малое Заречье 42 двора принадлежали Мглинской ратуши, однако с 1689 года по письму бывшего стародубского полковника Миклашевского ими стал владеть бывший мглинский сотник Иван Есимонтовский, а с 1704 года по универсалу Мазепы этой деревней владеют дети Есимонтовского – Алексей и Афанасий.

В селе Костяничи 17 дворов принадлежали Мглинской ратуше, а с 1693 году ими по универсалу Мазепы завладел полковой судья Иван Романовский. В 1696 г. ему была дана жалованная грамота, а затем по тому же универсалу и грамоте село перешло к его сыну Владимиру.

В селе Семках 5 дворов относились к Мглинской ратуше; а с 1709 года по универсалу гетмана Скоропадского ими завладел значковый товарищ Андрей Зубрицкий, которые он в 1726 году продал князю Меншикову.

В селах Лопазне 35 домов и в Ляличах 71 дом принадлежали Мглинской ратуше, но с 1716 года по универсалу гетмана Скоропадского с. Лопазной стал владеть бывший мглинский сотник Максим Борозна, а затем с 1727 г. обоими селами по жалованной грамоте завладел Олоницкого драгунского полка поручик Антон Детерден.

По состоянию на 1726 год во владении Мглинской ратуши всего оставалось: в городе Мглине мещанских 121 двор, в селах: Шумарово 5, Осколково 6, Курчичи 6, Новое Дроково 10, Овчиннец 7, Великая Дубрава 16, Санники 1, Суражичи 1, в деревнях Велюханы 11, Ветлевка 4, Нивное 4, Косичи 15, Нетяговка 7, Молодково 27 . Итого – 221 двор.

Несмотря на то, что 19 декабря 1728 г. гетман Д. Апостол подтвердил универсал И.И. Скоропадского от 1709 г. на права и вольности мглинских мещан, в 1730 г. на имя Стародубского полковника А.И. Дурова поступила жалоба от мглинского войта. Он сообщал, что половина

«ратушных» сел была роздана во владение казацкой старшине и в ведении ратуши осталось всего десять сел, в которых таже старшина постоянно скупала крестьянские грунты, и потому «ныне в сотне нашей мглинской сел и деревень ратушных, в которых посполитие люде имеются, мало обретается…хотя и грамота блажения и вечно достойния памяти великаго государя ц. и в. к. Алексея Михайловича на некоторые вольности городу Мглину мещанам данная имеется: однакож теперь нам посполитим людям сотне мглинской, як мещанам так и селянам, зостаючимся ратушным в отбыванию посполитской службы в податех до скарбу войскового и других долегливостей не малая и не зносная тяжесть имеется».

Процесс углубляющейся дифференциации городского населения точно отражен в жалобе мещан города Мглина 1730 г.:

«В самом городе Мглине, посполитых людей грунтовых, имеючих пашни тяглие, на малое число убыло скуплею, завладено панами владельцами, знатными и рядовыми казаками, монастырскими и духовным чином и прочими; некоторые казаки подсуседки, и духовные подданных имеют грунтовых же; а ныне посполитые люди грунтовые, ухожаючи из такой посполитской службы, во иное звание вписалися». Отмечалось в жалобе, что знатные казаки скупили четырнадцать дворов, пашенной земли «четверок десять с третею частью».

Рядовые казаки и стрельцы скупили сорок два двора, монастырем приобретено четыре. Рядовые казаки, священнослужители, бобровники, стрельцы, пороховники продолжали скупать дворы и земли.

Ответа и каких-то решений по своей жалобе мещане г. Мглина так и не дождались. Если в первоначальных планах правительства Генеральному следствию о маетностях ставилась, прежде всего, цель возвращения неправильно захваченных в частное владение сел, относившихся ранее к ратушам и урядам, то на деле в руках производившей его старшины это следствие выполнило несколько иную роль. Одним из важнейших его результатов явилось закрепление за малорусскими владельцами, в громадном своем большинстве состоявшими из той же старшины, массы собранных ими под свою власть имений.

В этом отношении книги генерального следствия представляют собой важный источник, в котором сохранились достоверные сведения не только о времени возникновения значительного количества сел, но также и об обстоятельствах, при которых происходило их возникновение. В отношении Мглинского края, кроме книги «Генеральное следствие о маетностях по Стародубскому полку», мы имеем еще один ценнейший исторический документ «Инвентарь г. Мглина», впервые опубликованный на нашем сайте, в котором представлена полная информация о всех домовладельцах г. Мглина и населенных пунктов Мглинской волости за 1650 г.

Реанимация Гетманщины стала возможной под влиянием определенной политической конъюнктуры, а также благодаря временному ослаблению центральной власти, благодаря которому начертанный Петром I курс на построение абсолютистского государства объективно не оставлял места для сохранения автономии Малороссии. Реанимация некоторых черт прежнего курса Петра отчетливо дала о себе знать с воцарением в 1730 г. на российском престоле племянницы Петра I Анны Иоанновны.

Правление гетманского уряда (1734-1750)

Императрица Анна Иоанновна

В царствование Анны Иоановны происходит возврат к петровским порядкам. Правительство императрицы Анны находило излишним то «ласкательство» малороссов старыми формами управления, к какому считали полезным прибегать ближайшие преемники Петра II.

Когда в 1734 г. умер Апостол, кабинет министров принял постановление ликвидировать гетманский сан. Вместо этого для управления делами формально было создано коллективное Правление гетманского уряда, куда вошли на паритетных основах малороссийские старшины и высшие российские офицеры. На момент создания Правления, оно состояло из трех представителей России – князь Алексей Шаховской, князь Иван Барятинский, полковник В. Гурьев – и трех представителей Гетманщины – генеральный обозный Яков Лизогуб, генеральный подскарбий Андрей Маркевич, генеральный есаул Федор Лысенко.

Таким образом, фактически власть передавалась в руки главы Правления, назначаемого из числа российских высших чинов – генералов А. Шаховского, И. Барятинского, М. Леонтьева и других. Для того «чтобы ныне в начало сего объявления народ не имел в том сомнения и не чинил противных толковании», правительство решило «в указах и в прочих письмах не показывать, что намерение имеется гетмана не выбирать». А тем временем возглавляемое российскими чиновниками Правление гетманского уряда должно было сделать все возможное, дабы малороссийский народ «приобыкал к великороссийскому управлению».

В своей деятельности Правление гетманского уряда руководствовалось «Решительными пунктами», утвержденным Верховным тайным советом в 1728 году. Кроме того, на политику этого органа влияли тайные инструкции, которые получали царские резиденты в Малороссии. В соответствии с ними необходимо было провести унификацию порядков Гетманщины с общероссийскими, а также способствовать интеграции казацкой старшины с российским дворянством.

Правление гетманского уряда также утверждало кандидатуры на должности полковой старшины. При этом наметилась тенденция все чаще назначать на эти должности не представителей Гетманщины, а российских офицеров, так как во время русско-турецкой войны 1735-1739 годов Гетманщина была тылом российской армии. В этих условиях главной задачей Правления гетманского уряда стала мобилизация всех наличных в Малороссии ресурсов на нужды войны, включая вопросы снабжения российской армии хлебом, конями и волами.

Когда Правление возглавлял князь Шаховской, то была произведена ревизия казакам, посполитым и подсоседкам разных чинов, а также мастеровым, с целью определить платежи и повинности, которые они должны нести. В связи с этим был принят ряд мер против уменьшения числа рядового казачества. С целью прекратить уклонение казаков от воинской повинности запрещено было архиереям посвящать в попы и дьяконы малороссийскую старшину, рядовых казаков, а также старшинских и казачьих детей.

После смерти князя Шаховского (1737) правители Малороссии сменялись весьма часто. После воцарения Елизаветы Петровны малороссийская старшина и полковники отправили в Петербург трех депутатов для ходатайства по малороссийским делам. Чтобы облегчить положение Малороссии, пострадавшей от войны, снова был разрешен вольный переход крестьян с места на место, запрещенный генеральной войсковой канцелярией в 1739 г., а также запрещено великороссиянам закреплять за собой малороссиян

Но эта перемена организации управления Малороссией не повлекла за собою каких-либо изменений в порядках владения имениями. И раздача имений продолжалась.

Только теперь она была сосредоточена в центральных учреждениях империи, которые обычно производили такую раздачу по представлениям местных властей. Сенат по представлениям генеральной войсковой канцелярии раздавал имения «на ранг», из сената же и из кабинета министров выходили доклады и указы о пожаловании членам старшины имений в частное владение.

Этот процесс несколько замедлился лишь после смерти Апостола в 1734 году и временной ликвидации гетманства. В 1742 году даже была создана специальная Комиссия экономии, в обязанность которой входила защита свободных крестьян и их имущества. Для казацкой старшины это был тяжелый удар. Находившиеся в ведении государственного учреждения земли нельзя было захватывать безнаказанно. Под угрозой оказались «права и вольности казацкие», под которыми старшина понимала исключительно собственное право бесконтрольно грабить свой же народ.

В 1730 г. Стародубским полковником был назначен из столицы отставной майор Дуров, который отличился склонностью к казнокрадству, за что был впоследствии осужден в Глухове. На смену ему был назначен член недавно созданного Генерального суда – высшей апелляционной инстанции на территории Украины – А.П. Радищев (дед русского писателя-революционера А.Н. Радищева). После смерти Д. Апостола, с сентября 1734 г. до окончательной отставки 21 сентября 1741 г., он был всевластным администратором на территории Стародубского полка.

Иногда, впрочем, раздача того и другого рода имений производилась и в эти годы местными властями. В частности, в 1740 г. при Радищеве произошла передача части мглинских горожан «в подданство». Полковой судья А. Рубец обратился к гетманской канцелярии с просьбой

«о даче на ранг судейский» вместо села Найтоповичи, которым завладели старшины, другого села. По этой просьбе Генеральная канцелярия выдала А. Рубцу универсал «на владение на уряде судейства полкового, в местечке Мглине, которое по ревизии 1740 г. показано свободным войсковым, за городом на подворках 30 дворов посполитых в едном местцу, кроме знатнейших мещан и таковых людей, кои бы купечеством и другим знатным промыслом бавилися, которых для отводу с тем универсалом нарочный судья полковый вакансовый Павел Скорупа отправлен».

Это была одна из первых попыток старшины завладеть горожанами. Впрочем, мглинские мещане успели на этот раз довольно скоро освободиться от отдачи в ранговое «подданство» и добиться отмены этого универсала. Но такие случаи теперь уже являлись сравнительно редкостью, по большей же части пожалование имений в эту эпоху совершалось через центральные учреждения и облекалось в форму высочайших указов.

Императрица Елизавета Петровна

В 1741 г. на российский престол взошла дочь Петра I Елизавета Петровна, продолжившая реформы отца. Положительное значение для социально-экономического развития городов Российской империи имел указ Елизаветы Петровны от 21 мая 1743 г. о восстановлении в российских городах магистратов, закрытых после смерти Петра I. Они должны были функционировать на прежних принципах независимости от местной администрации, подчиняясь непосредственно Сенату. Очевидно, этим указом, императрица пыталась поддержать действующие в малороссийских городах магистраты и тем ограничить произвол казацкой старшины. Юридически права магистратов были восстановлены, но на самом деле, потеряв основные источники доходов от сел, магистраты потеряли и свое былое влияние.

2 августа 1742 г. императрица Елизавета Петровна подтвердила грамоту царя Алексея Михайловича, выданную мещанам Мглина в 1666 г., а в 1746 г. последовало новое подтверждение г. Мглину магдебургского права.

Город Почеп в 1727 г., после падения и ссылки А.Д. Меншикова, был «отобран в казну» и долгое время находился в управлении «подъячих». В казну отошла и построенная Меншиковым полотняно-парусная мануфактура. 10 февраля 1736 г. распоряжением Сената Почеп был выведен из бывшего владения А.Д. Меншикова, но только в 1741 г. «по указу сенатскому велено было учредить в г. Почепе ратушу по примеру других малороссийских городов».

Итак, во второй половине XVIII в. заметно усилилось наступление казацких старшин на самоуправление городов Стародубья. Практически все магистраты были подчинены власти казацкого уряда и лишены своего основного источника средств – «ратушных» сел. Кроме того, в административно-политическом отношении города испытывали на себе двойное давление – казацко-старшинской администрации и центрального правительства. Горожане продолжали нести повинности, связанные с размещением войск, возводили засечные линии на границе Российской империи. Мещане городов Стародубья, в течение второй четверти XVIII в. продолжали бороться за возвращение своих прав и сохранение власти магистратов. Определенных успехов они добились во время царствования императрицы Елизаветы Петровны, подтвердившей магдебургское право городам Стародубья.

Ссылаясь на грамоты царя Алексея Михайловича, подтверждавшие магдебургское право городам Стародубья, мещане Стародубья подали жалобы в Генеральную войсковую канцелярию и сумели добиться (пусть формального) возвращения своих прав: восстановления судебных функций магистратов, возврата части земельных магистратских владений и защиты горожан от произвола старшин. При этом они не пытались расширить свою автономию и получить дополнительные привилегии, а стремились подтвердить то, что было даровано Алексеем Михайловичем. Мещане обращались прямо к центральному правительству, не прибегая к помощи казацких старшин – эта традиция существовала еще со времени получения грамот от царя Алексея Михайловича в 1660-х годах XVII в. Тот факт, что города Стародубья, достаточно быстро, в течении пяти лет, с 1741 по1746 г., добились восстановления магдебургского права, наводит на мысль не только о консолидации мещан в городах, но и о существовании связей между магистратами городов Стародубья.

Последний гетман Малороссии Кирилл Разумовский (1750-1764)

В 1750 г. по указанию из Петербурга гетманом Малороссии был избран младший брат графа Алексея Разумовского 22-летний Кирилл Разумовский, ради которого Елизавета Петровна вновь вернула гетманство, фактически упразднённое к тому времени. В соответствии с указом императрицы от 2 (13) августа 1750 года Кирилл Разумовский отныне должен был титуловался –

«Ея Императорского Величества гетман всея Малыя России, обоих сторон Днепра и войск запорозских, действительный камергер, Академии наук президент, лейб-гвардии Измайловского полку подполковник, орденов святого Александра, Белого орла и святой Анны кавалер, граф Кирила Григорьевич Разумовский».

Гетман Кирилл Раумовский (1728-1803)

Своим возвышением, богатством и карьерой Кирилл был обязан старшему брату Алексею, который стал фаворитом, а затем, возможно, даже тайным мужем императрицы Елизаветы Петровны. Существует предание, документально не подтвержденное, что в 1742 году они тайно обвенчались в подмосковном селе Перово.

Граф Алексей Григорьевич Разумовский родился в 1709 году в селе Лемеши, Черниговской губернии. В детстве был он общественным пастухом, но тянулся к знаниям. Однажды, застав мальчика с книгой в руках, его отец Григорий Розум погнался за ним с топором, считая, что сын пастуха осмелился заняться таким непутевым делом, как чтение книг. Убежав из дома, Алексей поселился у своего учителя - дьячка села Чемер. Его редкостный голос и тяга к знаниям обратили на себя внимание местного духовенства. Священнослужители обучили Алексея церковному пению, и по праздникам он пленял своим пением местных прихожан.

Проезжавший по тем краям полковник Федор Степанович Вишневский, принадлежавший к царской знати, приметил красивого юношу и привез его в Петербург, определив в певчие придворного хора. Елизавета, еще будучи цесаревной, пленилась красотой и прекрасным голосом молодого казака.

Граф Алексей Разумовский (1709-1771)

По возвышении Алексей вызвал в Санкт-Петербург из Малороссии всё семейство Розумов, которые получили дворянскую фамилию Разумовских. Неграмотного брата под присмотром адъюнкта Г. Н. Теплова он отправил учиться в Европу.

В Кенигсберге Кирилл приобрел основательные познания в истории, географии, немецком и латинском языках; в Берлине он учился у знаменитого профессора математики Леонарда Эйлера. Завершил образование во Франции в Страсбургском университете. Эта двухлетняя поездка совершенно преобразила Разумовского, он предстал при пышном дворе Елизаветы Петровны истым вельможей. Императрица Екатерина II писала в своих воспоминаниях, что

"он был хорош собою, очень приятен в обращении и умом несравненно превосходил брата своего, который тоже был красавец, но был гораздо великодушнее и благотворительнее его. Все красавицы при дворе были от него без ума. Я не знаю другой семьи, которая, будучи в такой отменной милости при дворе, была бы так всеми любима, как эти два брата".

В 16 лет он вернулся в Петербург с графским титулом и чином действительного камергера, а в 18 лет получил шокировавшее многих назначение президентом Петербургской академии наук «в рассуждение усмотренной в нём особливой способности и приобретённого в науках искусства».

Во главе академии многие желали видеть соотечественника, и со вступлением на престол Елизаветы Петровны в России закончилась беспредельная власть немцев. А, наоборот,  все малороссийское стало при дворе в моде. На придворных балах появились малороссийские блюда, украинские певчие пели на клиросе, появились придворные бандуристы.

Назначению Кирилла Разумовского президентом Академии наук способствовало не столько исключительное положение его брата при дворе, сколько почти полное отсутствие образованных людей в начале царствования Елизаветы Петровны. Разумовский вернулся с большим количеством лестных отзывов европейских профессоров, и при дворе от него были в восторге, кроме того, он страстно любил свое отечество, что отмечали даже учившие его профессора.

Возглавлявшие Академию наук немцы превратили ее в свою вотчину и смотрели на академию как на личное достояние. Они не только не допускали к науке русских, но теснили даже своих, если они дружили с "лицами коренной национальности". Состояние академии было плачевным. Все лучшие профессора бежали из России. Между оставшимися постоянно вспыхивали ссоры, доходившие до драк. Интригам не было конца, доносы друг на друга сыпались беспрестанно.

На посту президента Академии Кириллу Григорьевичу удалось немало сделать для развития отечественной науки. Для Академии был составлен новый регламент, который в точности определял обязанности каждого ее члена. Разумовский добился увеличения ассигнований на академические нужды. При нем впервые стали появляться академики из русских, он оживил отечественное книгоиздание. Под покровительством и личным наблюдением президента при академии начал издаваться первый в России журнал "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие".

Елизавета Петровна женила Кирилла Григорьевича (по словам Екатерины II, против его желания) на своей внучатой сестре Е.И. Нарышкиной, внучке любимого дяди Петра Великого – Льва Кирилловича Нарышкина. В результате этой женитьбы Разумовский стал одним из самых богатых людей в России.

После подписания указа о назначении Разумовского гетманом он прибыл в Малороссию в сопровождении ментора Григория Николаевича Теплова, который сыграл большую роль в судьбе Малороссии, способствуя уничтожению ее самобытных порядков. По выбору Теплова был назначен новый состав генеральной канцелярии. Разумовский, не обращая внимания на существующие правила и порядки, стал самовольно назначать и сменять полковников, раздавать имения в вечное и потомственное владение и т. п.

С другой стороны, Разумовский добился для Малой России немало льгот. При Разумовском были отменены разные сборы, установленные Самойловичем и Мазепой и тяжело ложившиеся на народ. Он избавил малороссиян от тягостных крепостных работ, внутренних пошлин и разорительных для народа поборов. Между Россией и Малороссией была разрешена свободная торговля, уравнялись права русских и малороссийских чиновников. Разумовский уничтожил таможни, табачные и другие откупы, стеснявшие развитие промышленности; ограничил истреблявшее леса винокурение.

Из Малороссии отозвали всех российских чиновников, входящих в состав центральных органов ее управления. Малороссийские дела опять передавались из Сената в ведение Коллегии иностранных дел. Полностью восстанавливался состав генеральных старшин.

Григорий Николаевич Теплов (1717–1779)

Однако Разумовский не знал больных мест своей родины и непосредственное заведование краем вверил той самой старшине, которую в стремлениях ее к окончательному порабощению народа мог сдерживать только суровый надзор великороссийских чиновников.

При Разумовском старшина окончательно взяла верх и, пользуясь родственными связями с гетманом, спешила забирать оставшиеся еще свободные села "в вечное и потомственное свое и наследников своих владение" - формула совершенно новая, впервые явившаяся в гетманских универсалах при Разумовском.

Утверждение Кирилла Разумовского гетманом открывает также новый этап наступления казачьей старшины на права городских магистратов Стародубья. Так, еще в конце 1749 г. в Генеральную войсковую канцелярию поступила «челобитная» писаря Погарского магистрата Саввы Барлуя о «утворении магистрату и выведении мещан из под власти сотника». В челобитной он объяснял, что сотник г. Соболевский «зло оказывая самовольное нахальство» стал игнорировать городской магистрат, отчего произошло «запустение над городом», а мещане «не могут содержать регулярные полки». С. Барлуй «был избит до полусмерти» сотником Г. Соболевским и писарем полковым сотенным Н. Сорокой, но так и не отдал им важные магистратские документы.

В 1752 г. Мглинский магистрат также начал борьбу против сотника В. Лисаневича, который захватил магистратские земли и стал переводить мещан «под свою юрисдикцию». До XVIII века Мглин мало интересовал царское правительство и редко упоминался в правительственных документах. В начале XVIII века Мглин, как крепость, отличился в борьбе со шведами, и с этих пор о городе и даже об отдельных селениях на Мглинской земле они все чаще упоминаются в различных государственных актах и решениях.

Так, 4 августа 1747 года императрица Елизавета Петровна, учитывая прежние заслуги и возрастающую административную значимость Мглина, решила выдать городу грамоту, по которой жители Мглина навсегда утверждались свободными гражданами. Грамота была важная, но свобода призрачная, так как горожане не получили выборного самоуправления, и город по-прежнему управлялся комендантами.

Кроме того, в том же году для укрепления своей власти генеральная старшина обратилась к гетману с "нижайшим доношением", в котором просила о запрещении крестьянских переходов, указывая на то, что переход посполитых, находясь будто бы в противоречии с малорусскими правами, представляет злоупотребление, вредно отзывающееся на интересах фиска и на государстве вообще, так как самое население последнего прогрессивно уменьшается.

В 1760 г. Разумовским был издан универсал, касающийся переходов крестьян. Гетман не отменил прямо переходов: он только требовал, чтобы все движимое имущество, нажитое посполитым, оставалось при переходе за тем владельцем, у которого посполитый жил. Всем владельцам запрещено было под страхом наказания принимать к себе посполитых без письменных отпусков от прежних владельцев. Последние, правда, обязаны были давать «отпуски», когда посполитый хотел уйти, но на практике это соблюдалось плохо и вызывало массу злоупотреблений.

Мещане Стародубья также продолжали бороться за свои права. В 1753 г. по ордеру гетмана Разумовского городские магистраты Малороссии были выведены из подчинения полковых канцелярий и стали подчиняться непосредственно гетману, что в какой-то степени защищало мещан от произвола казачьих старшин. В 1754 г. Стародубский магистрат добился подтверждения привилегии «на право сбору вагового с ввезенных товаров». Это формально подтверждало роль магистрата, но так и не остановило натиск казачьих старшин.

В 1755 г. неугодный сотнику Г. Соболевскому писарь погарского магистрата упомянутый выше С. Барлуй был заменен назначенным Стародубской полковой канцелярией канцеляристом И. Песоцким. Уже через несколько лет Генеральная войсковая канцелярия выдала ордер на разрешение городовому атаману участвовать в заседании Стародубского магистрата, т.е. контролировать решения мещан. В то же время традиция совместного действия обоих урядов (посполитского и казацкого) в административных делах и судах городов была характерна для украинского гетманства.

Таким образом, несмотря на углубляющийся процесс внутреннего расслоения, мещане Стародубья были едины в борьбе за свои права против казацкой старшины. В определенной степени этому способствовала политика императрицы Елизаветы Петровны, которая прекрасно понимала, что усиление казацкой старшинской верхушки, захват ею в свои владения мещан, перевод их в «подсоседки» (означавший исключение из податного городского сословия) - все это ослабляло казну.

Воспитанный при императорском дворе в Петербурге и получивший образование в европейских университетах, Разумовский стремился придать Гетманщине европейский лоск и реформировать власть в духе просвещенного абсолютизма. Двор графа-гетмана был миниатюрой петербургского двора. Во дворце давались блестящие банкеты, маскарады, концерты и французские комедии. Разумовский окружил себя придворными, завёл итальянскую оперу и французский театр. Свои указы он формулировал не менее самодержавно, чем то было принято в Петербурге: «Мы заблагорассудили… Мы повелеваем…». Неотступно следовал за покровителем и Теплов, женившийся к тому времени на его двоюродной сестре.

Гетман снова вернул столицу в Батурин, из которого он стремился сделать «маленький Петербург», сохранив в то же самое время его местный колорит, заложенный еще во времена Мазепы. Разумовский намеревался учредить в Батурине первый светский университет Малороссии. Еще один университет, согласно замыслу гетмана, должен был возникнуть на базе Киево-Могилянской академии, которую церковные власти настойчиво пытались превратить в сугубо духовное учебное заведение. При университетах планировалось открытие сети гимназий, типографий, лабораторий.

Еще одним важным этапом на пути его становления должна была стать инициированная гетманом реформа суда. В ее основе лежала концепция внедрения шляхетских судов на основе Литовских статутов. В 1764 г. в малороссийское судопроизводство были введены суды земские, городские и подкоморские, когда-то, еще при польском владычестве, существовавшие в Малороссии.

До Елизаветы доходили весьма неблагоприятные сведения о порядках, которые Разумовский завёл на вверенных ему территориях. При всех обнадеживающих задатках молодой гетман нередко «подпадал под влияние алчных родных и испорченной среды, окружавшей его». Императрицу засыпали жалобами на мздоимство Разумовского, на то, что под его управлением крестьяне нищают, а его родственники сказочно обогащаются. В 1754 г. она вызвала Разумовского для объяснений в Москву. Тогда же власть гетмана была серьёзно ограничена, отменялись таможенные сборы на имперско-гетманской границе, к гетману был приставлен резидент из генералитета. Елизавета также запретила Разумовскому переписываться с иностранцами. Территория, управляемая гетманом, была сокращена – в 1756 году запорожское казачье войско было подчинено Сенату[

После смерти Елизаветы Петровны Кирилл Григорьевич "поверг к стопам нового императора" все свои знаки отличия и просил из всех несметных богатств оставить ему только Адамовку. Петр III был растроган этим и оставил вельможе все, чем он владел.

Всегда с симпатией относясь к Екатерине, Разумовский стал на сторону заговорщиков. Он постепенно удалил из подчиненного ему Измайловского полка всех немцев. Придя к власти, Екатерина II щедро наградила графа, но после коронации он попал в немилость из-за того, что выступил против брака императрицы с Орловым.

Еще больший гнев государыни вызвал Разумовский в связи с желанием казаков и самого графа сделать гетманство наследным. Теплов, который стал секретарем Екатерины II, забыл о благодеяниях Кирилла и восстановил императрицу против Разумовского, убедив ее, что тот желает отделить Малороссию от империи. Крайне ревнивая ко всему, что касалось верховной власти, Екатерина II запретила сановнику минувших времен являться ко двору и потребовала от него прошения об увольнении от звания гетмана.

Разумовского все любили, и при дворе образовалась большая партия, осуждавшая Екатерину за неблагодарность и несправедливость. Гетман долго не соглашался, но убедившись, что делать нечего, подал прошение. 10 ноября 1764 г. вышел указ об уничтожении гетманства в Малой России и вскоре административно-территориальное устройство Малороссии перестало отличаться от остальных российских губерний.

Екатерины II была категорической противницей даже намеков на любые национально-территориальные автономии в составе России. Отношение же к существованию гетманской власти на Украине императрица очень красноречиво выразила в одном из своих писем: «… чтобы даже само название «гетманство» исчезло, а не то, чтобы какую-то особу выбрали на это правление».

Кирилл Григорьевич Разумовский во многом походил на своего старшего брата. Занимая высшие государственные должности, заслужив расположение пяти российских императоров, он, как и Алексей Григорьевич, никогда не забывал своего происхождения, оставаясь до конца жизни человеком скромным.

В 1805 г. Фон-Гун в "Поверхностных замечаниях по дороге от Москвы в Малую Россию" писал:

"Крестьяне благословляют память покойного фельдмаршала Разумовского. Сколько я ни ездил по здешней стороне, везде находил, что и старые, и малые, и дворяне, и простолюдины, без изъятия, все единогласно прославляют память графа Кирилла Григорьевича, быв исполнены искреннейшего к покойному почитания и благодарности. Времена, в кои он жил посреди их, называют златыми".

Почести и несметные богатства не вскружили ему голову и не испортили его сердца. Он, подобно брату, был добр, великодушен, щедр, доступен, со всеми ласков. В своем богатом кабинете граф свято хранил в резном изящном шкафу из розового дерева пастушескую свирель и простонародный кобеняк, который юношей он носил в Лемешах. Когда в его детях проявлялась аристократическая надменность и спесивость и они высокомерно относились к слугам или бедным дворянам, Разумовский в их присутствии приказывал камердинеру отворить шкаф...

9 января 1803 г. граф Кирилл Григорьевич Разумовский скончался в Батурине, где на мраморном пьедестале памятника имеется надпись: «Здесь покоится тело его сиятельства гетмана графа Кирилла Григорьевича Разумовского». С обоих сторон этой надписи имеется герб графа с девизом: «Jomemextenderetastis».

Усадьбы Кирилла Разумовского в Почепе и Баклани

В 1760 году гетману Кириллу Разумовскому императрица Елизавета высочайше пожаловала в «вечное и потомственное владение» многие города и местечки Малороссии, в том числе Баклань и Почеп, благоустроенный бывшим его владельцем, князем А. Д. Меншиковым. Богатое поместье, находившееся в лесистой северной местности Черниговского края, привлекло внимание и гетмана, живавшего здесь и построившего каменный дворец и храм.

В это время Почеп, уже полностью утративший значение крепости, становится экономическим центром обширных владений гетмана и приобретает новый архитектурный облик.

При К.Г. Разумовском дворец Меншикова был разобран, а его кирпич использован при возведении в 1765-71 годах Воскресенского собора - изящного сооружения в стиле раннего классицизма. В 1770 году по заказу того же Разумовского на прилегающей к церкви территории был выстроен дворец, перед которым разбит парк "в голландском вкусе" (ныне Парк культуры и отдыха г. Почепа). Постройка обоих зданий осуществлена архитектором А.Г. Яновским по проектам Ж.-Б. Валлен-Деламота.

Немецкий врач и путешественник Отто фон Гун, видевший дворец и парк в 1805 году, в своих воспоминаниях отмечал их удивительное местоположение на берегу Судости, за которой до горизонта простирались луговые территории. Двухэтажное на погребах здание дворца, замечательный образец архитектуры раннего классицизма, главным фасадом было обращено к парку и реке.

Фон Гун подробно описывает дворец Разумовского:

«Он есть великолепное каменное здание, необъятнаго пространства. Главною фасадою стоит к саду. С другой стороны, то-есть, со стороны двора, флигели его составияют превеликой овал, за коими построены еще хозяйственныя строения. Во всем вообще здании семеро ворот. Средняя часть дома или главной корпус, которой занимается самим графом, состоит из двух этажей на погребах, и имеет со стороны Двора портику. Во всей фасаде двадцать пять окон, и я должен был пройти сто тридцать шагов, когда хотел смерить весь ряд комнат нижнего этажа главного корпуса. Особливо хорош там зал для балов и концертовъ; также и библиотека, из пяти тысяч книг состоящая. Сад перед домом велик, расположен в Голландском вкусе и отделяется от противоположного луга, который нечувствительно возвышаясь, простирается до горизонта, рекою Судостью».

Отто фон Гун подчеркивал крупные размеры дворца ("...великолепное каменное здание необъятных пространств. Во всем фасаде двадцать пять окон") и протяженность его анфилад ("...я должен был пройти сто тридцать шагов, когда хотел смерить весь ряд комнат нижнего этажа главного корпуса").

Дворец Разумовского в Почепе до разрушения.

Его овальный в плане парадный двор был фланкирован двумя флигелями и открыт на улицу, ведущую к площади. В усадебный комплекс входили также многочисленные хозяйственные строения, расположенные за флигелями. Обширнейший, художественно скомпонованный двор составлял одно целое с дворцовым корпусом и его архитектурой.

 

Дворец со стороны сада, 1760-е годы

Фасад со стороны сада был усложнен пристройкой террасы с балконом наверху, нарушившей всю выразительность центральной части. Помещенная в центре фасада, эта неуклюжая пристройка с громоздким сходом в сад, положительно, погубила весь архитектурный смысл, уничтожив монументальную строгость величавого фасада.

В северо-западной части города сохранился парк усадьбы, называемый "Верхний сад". Заложенный еще Меншиковым и расширенный Разумовским это был пейзажный парк на ручье Немиге, прегражденным плотиной с водяной мельницей и с искусственным озером.

Его планировка угадывается по остаткам прямых аллей, которые позволяют представить себе геометрический узор планировки сада. Парк занимает территорию около 13 га между двумя оврагами – в южном протекает ручей Немига, в северном – ручей Полой.

Парк Верхний сад

В плане парк образует неправильный овал, разбитый сеткой прямых аллей на ряд геометрически четких участков преимущественно треугольной и трапециевидной формы. Круговая аллея обходит весь сад, следуя бровкам оврага.

Двухсотлетние липы диаметром ствола более метра терпеливо хранят план парка в надежде на то, что когда-нибудь у города возникнет желание восстановить, этот прекрасный зеленый букет и вернуть во многом утраченную красоту лица города. Возникший в 1-й трети XVIII в. парк, судя по описанию Отто фон Гуна 1805 г., представлял собой "местоположение совершенно романтическое".

Дворец Разумовского в Почепе, сооруженный в 6о годах XVIII века, в своей архитектуре носил французский облик. Это был, вероятно, один из первых художественно скомпонованных усадебных дворов в России. К сожалению, дворец и парк погибли во время Великой Отечественной войны.

Значительно больший художественный интерес представляет дворцовый храм во имя Воскресения Христова, сооруженный в 1765–1771 годах, тоже по плану Деламота. Это один из самых замечательных архитектурных памятников области. Расположен в центре города, является доминантой всей его панорамы.

Видный издалека и со многих точек города Воскресенский собор, играет роль главной архитектурной и пространственной оси города. Освященный в 1765 г., Воскресенский собор "кровно" связан с древней историей города. Первоначально входил в ансамбль обширный усадьбы К. Г. Разумовского.

Замечательный памятник русского зодчества XVIII в., один из первых образцов архитектуры раннего классицизма не уступающий по художественному качеству произведениям этого стиля в Петербурге и Москве. Двухэтажное кирпичное и оштукатуренное здание обладает своеобразной композицией, еще сохранившей сложную барочную пластику архитектурных форм.

Воскресенский собор в Почепе

Воскресенский собор двухэтажный, первый теплый (зимний) этаж был посвящен преподобным Захарию и Елизавете. Верхний этаж – летний, посвящался Воскресению Господню. В облике собора запечатлены две эпохи развития отечественной архитектуры – русское барокко и классицизм. Архитектура Воскресенского собора – это прощальная песнь барокко и одновременно гимн зарождающемуся классицизму.

В плане собор имеет вид латинского креста с закругленными восточным, южным и северным рукавами, которые завершены аттиковыми ярусами с круглыми люкарнами, врезанными по сторонам света в пологую кровлю.

Над средокрестием незначительно возвышается четверик с вогнутыми западающими углами, окруженный по краю крыши металлической балюстрадой (видимо, прежде служила оградой видовой площадки). Основной объем увенчан малоприметным яйцевидным куполом с близко поставленными восемью круглыми люкарнами.

Огромный постамент купола с его барочными закруглениями углов красиво нарисован и очень много дает для общей стройности оригинально задуманного верха храма. На куполе установлен двусветный цилиндрический барабан с полусферическим покрытием и крестом на фигурном постаменте.

Над папертью и высоко над собором возвышается полная изящества стройная колокольня. Она состоит из четырех последовательно суживающихся ярусов, купола и высокого граненого шпиля на кубическом основании. Шпиль завершен крестом на яблоке.

Интересен ритм изменений форм объема ярусов колокольни. От второго прямоугольного через третий со срезанными углами, цилиндрический верхний, к возвышенному куполу – очень плавный и закономерный переход устремленности вверх композиции.

Легкие изящные обрамления арочных окон храма разделены между этажами прямоугольными филенчатыми выступами. Филенками украшены также аттики и оригинальный двусветный барабан, имеющий внизу прямоугольные, а вверху круглые окна.

В архитектуре колокольни уже проглядывается классицистическая ясность ее построения, четкое ограничение карнизами ярусов друг от друга, большая строгость в применении архитектурных элементов, простота и геометричность форм. С постройкой рядом с собором дворца, эти качества архитектуры колокольни послужили хорошей связью с внешней архитектурой нового здания, полностью принадлежащего стилю зрелого классицизма. Некоторая сухость архитектуры, присущая колокольне, не нарушает цельности образа собора, чарующего равновесием несимметричной группировки масс и пластикой объема.

На западной стене, над, входом в храм сохранилась надпись о времени сооружения храма, гласящая:

«при державе благочестивейшия великия государыни императрицы Екатерины Алексеевны вторыя самодержицы всеа России и при наследнике ея благоверном государе цесаревиче и великом князе Павле Петровиче основася храм сей воскресения господня 1765 года июня 4 дня а за совершением и освятися 1771 апреля 17 собственным коштом господина генерал фельдмаршала сенатора и разных орденов кавалера сиятельнейшаго графа Кирилла Григорьевича Разумовскаго».

Главным украшением храма является превосходный трехярусный иконостас, расписанный в стиле барокко Г. Стеценко, придворным художником Разумовского. Свободно вписанный в интерьер общий контур иконостаса, гармоничные членения и уверенный рисунок деталей выдают руку незаурядного архитектора. Его композиция – витые колонны, сильный контраст света и тени – задумана как чудесное видение. Тончайшая свободная резьба позолоченных царских врат, витых орнаментированных колонок, обрамлений, скульптур, карнизов и тяг говорит о большом искусстве мастеров-резчиков.

Общий вид иконостаса Воскресенского собора

Иконостас является уникальным памятником монументального искусства в стиле барокко. В его великолепном декоративном убранстве главное место отведено эффектной позолоченной резьбе, которая создает торжественный, парадный характер произведения.

Объемно-пространственная композиция иконостаса, в которой отчетливо прослеживается ордерный принцип, состоит из выступающей вперед центральной части в три оси и боковых частей в две оси. Иконостас завершается аттиком, в центре которого помещена икона "Коронование Богоматери", а над ней – скульптурная композиция "Распятие" с предстоящими Богоматерью и св. Иоанном.

Виртуозная ажурная резьба покрывает всю поверхность иконостаса, не разрушая структурной ясности конструкции. Пышные сочные виноградные лозы, цветы и листья обвивают колонны, заполняют фризы и служат обрамлением для икон. Средоточием богатого разнообразного декора является центральная часть иконостаса, которая выделяется роскошной резьбой царских врат.

Стройный, изящный, тонко прорисованный, иконостас отличается обилием и качеством скульптур. Особенно изящны из них фигуры ангелов, помещенные на фронтоне портика, над царскими вратами. Великолепно раскинутые на обрезках фронтона, эти барочные, полулежащие с распростертыми крыльями фигуры во весь рост исполнены резцом первоклассного мастера. Не менее красивы фигурки обнаженных ангелов-амуров, прилепившихся ярусом выше.

Сравнительно, небольшой размер и пышно богатая уютность делают иконостас Воскресенского храма поразительно похожим на принадлежность императорских дворцов Елизаветы, что может служить подтверждением одной из легенд, согласно которой иконостас почепского собора был перенесен из церкви с. Перово под Москвой, где, якобы, царевна Елизавета тайно венчалась с Алексеем Разумовским.

Близкое отношение к Почепскому имению графа К. Г. Разумовского имела его усадьба в Баклани, от которой в наши дни сохранились элементы парка и часть общей планировки. Бакланские крестьяне поступили в "потомственное" владение Разумовского с 1760 года. При нем в Баклане была устроена замечательная усадьба с "величественным зданием, построенным в подражание итальянским сельским около Рима домам".

Двухэтажный каменный дом, подобный средневековому рыцарскому замку, был построен на высоком берегу реки Судости последним гетманом Малороссии. Этот Бакланский дом был местом его отдыха, проводившего последние годы своей жизни в Почепе.

Неизвестный художник. Вид Баклани, гравюра 1805 г.

Фон Гун, посетивший во время своего путешествия и это место, описывает его в таких выражениях:

«Здесь искусством сделано весьма еще не много, но все произведено натурою. Надобно выехать на- целый ряд высоких гор, коих вершины украшены лесом, а спереди на горе же видно превеличественное здание, подобное рыцарскому из времен протекших столетий. Оно построено не прежде, как лет пят тому назад в подражание Италианским сельским около Рима домам, и весьма много сходствует с великолепным близ Москвы Дурасовским домом. Думать, надобно, что при строении сего дома главною целью было то, чтоб из каждой его комнаты, можно было видеть натуру в разных ея изменениях. Истинно, разсматривающий взор наблюдателя не знает, на котором предмете ему остановиться. Повсюду видна чрезвычайно обильная многообразность и в обширном пространстве природы; и естлиб сюда привесть хоть самаго Клавдия Лорреня, или какого-нибудь Бернета, то и тот не вдруг бы решился, какой из предметов почесть самымъ лучшим. Самой дом имеет положение свое на краю одной высокими деревьями обросшей горы, и из второго его этажа сделан выход на арках, по коему можно из комнат выходить въ отверстую природу, и именно прямо на высокую гору, обделанную так, что представляет собою натуральный Аглинской садъ».

Ф. Ф. Горностаев пишет, что дворец много потерпел в течение своего долгого существования. Особенно его архитектуру искажают уродливые тамбуры, облепившие его со всех сторон. Палладиевские приемы устройства полукруглых окон во фронтонах портиков и прочие детали сближают архитектуру дворца с Почепским дворцом. И здесь есть барочные детали в виде оконных люкарн над угловыми выступами дворца.

Дворец Кирилла Разумовского в Баклани

В этом доме часто бывал сын гетмана Алексей Кириллович Разумовский со своей семьей, унаследовавший почепские земли после смерти своего дяди Алексея Григорьевича Разумовского.

Граф Алексей Кириллович Разумовский

В 1810 г. Алексей Разумовский был назначен министром народного просвещения. В первые два года его управления были открыты 72 приходских школы, 24 уездных училища, несколько гимназий и других учебных заведений; улучшено преподавание; усилен надзор за воспитателями-иностранцами; открыто несколько учёных обществ; учреждена при Московском университете первая кафедра славянской словесности; при личном содействии Разумовского выработан устав Царскосельского лицея и состоялось его открытие.

Биограф семейства Разумовских А.А. Васильчиков об Алексее Кирилловиче Разумовском писал:

«Нрав графа в последние годы его жизни стал почти невыносимым. Все его боялись, весь дом дрожал при сильном порыве его гнева. С крестьянами своими он был суров, беспрестанно сменял управляющих, находя их недостаточно взыскательными. Каждую его прихоть приходилось исполнять немедленно, во что бы то ни стало. Иногда прихоти его тяжелым бременем ложились на крестьян. Так, весною граф из Почепа вдруг всем домом поднимался в Баклань, чтобы слушать соловьев. Это было во время разлива рек. Особенно бушевала текущая около Почепа река Судость. Сгоняли несколько тысяч крепостных, и они строили дамбы и насыпи для графского проезда».

Граф Алексей Кириллович Разумовский умер в 1822 году и был похоронен сначала в г. Почепе, а затем по ходатайству родственников прах его был в 1838 году перенесен в Новгородсеверский монастырь, в Успенскую церковь, где был установлен изящный памятник, сделанный из яшмы.

Анна Алексеевна Толстая

Граф Алексей Константинович Толстой

После смерти А.К. Разумовского его сожительница Марья Михайловна Соболевская, имевшая от него десятерых детей, получивших фамилию графов Перовских, в том числе и Анна Алексеевна – мать Алексея Константиновича Толстого, вышла замуж за генерала Денисьева и жила в Москве жизнью чопорной провинциальной помещицы. Она была женщина грубая, малокультурная, склочная, с разного рода причудами и капризами.

В бакланском доме бывал внук Алексея Кирилловича Разумовского – Алексей Константинович Толстой. Впоследствии М. М. Соболевская послужила прообразом бригадирши Суглобовой в литературном произведении Алексея Константиновича Толстого – повести «Упырь», где главные события этой повести происходили именно в бакланском доме – замке, который, к сожалению, не сохранился.

Он видел изысканную роскошь этого загородного замка, в котором среди многих ценностей имелись и произведения скусства средневековой Европы, любовался красотою окружающей природы, которая вдохновила его на написание одного из своих лучших стихотворений о нашем крае.

Внедрение в Малороссии общерусских порядков

В 1761 г. императрицей была провозглашена Екатерина II и в истории России началась одна из самых славных ее страниц. Еще Петр I начал проводить политику постепенной ликвидации системы административно-политического устройства Гетманщины, ограничивая ее автономию и самоуправление, а его преемники продолжали поддерживать городское население Малороссии и, в частности, Стародубья в борьбе против произвола казацких старшин. Это было обусловлено тем, что как пограничный регион Стародубье имело особое значение для российской власти, которая относилась к мещанам с большим доверием, чем к запорожским казакам, сохранявшим дух вольницы и сепаратистские настроения. В первой половине XVIII в. мещане Стародубья смогли добиться восстановления Магдебургского права, что создало юридическую основу для отстаивания ими монополии на занятия ремеслами, торговлей, а также владение городскими землями и селами.

В то же время, несмотря на некоторое смягчение российской политики по отношению к Малороссии, с середины XVIII в. казачья старшина вновь поставила в зависимость магистраты городов Стародубья, захватив судебную и административную власть в регионе.

На политику Екатерины в отношении Малороссии усиленно влиял Григорий Николаевич Теплов. Он проехался по Малороссии еще в начале правления Разумовского. Теплов оставил немало записок, посвященных обустройству Малороссии, и они пришлись по нраву новой императрице – ибо не было более яростного борца с самостийными настроениями в Малороссии, чем Теплов.

Императрица Екатерина II

Фундаментальная тепловская записка «О непорядках, которые происходят от злоупотребления прав и обыкновений, грамотами подтвержденных Малороссии» была составлена еще в елизаветинские времена, но Екатерина изучала ее усердно:

«Значительное помешательство и непорядок в народе и от того происходит, что козаки, которые особые привилегии имеют от мужиков и особливый труд несут, а именно: отправляют Государеву службу с своих грунтов в походах, а поселение свое имеют по всей Малороссии в посполитых деревнях, как духовных, так и мирских, помещикам принадлежащих. Все Малороссийские города, местечки, села, деревни, слободы и хуторы с пахотными и сенокосными землями, как в лесных, так и в степных полках, не имеют никакого обмежевания; а понеже живут старинными будто займами и фальшивыми по большей части крепостьми, а иные ни займом старинным, ни крепостью, но грабежом и наездом сильный на бессильного; к тому же козаки во всех деревнях, селах, местечках и городах перемешаны с мужиками: то из того последовал различный вред, как собственно самому народу, так и в интересе Вашего Императорского Величества превеликий ущерб:

1.) Помещики Малороссийские, живущие по большой части ни у каких дел, по своим хуторам, или деревням, праздно, в том главное упражнение имеют, что за леса, за тростники, за степи, за мельницы, за подтопы плотин, друг на друга наезды делают вооруженною рукою, и из того рождаются многие смертоубийства.

2.) Вступивши в процесс, волочатся лет по десяти и двадцати в разорение дому своему, судьям в несказанную корысть, а главному суду по апелляциям в бесконечное обременение ябедническими процессами, и сие есть собственное их разорение.

3.) Ущерб Вашего Императорского Величества интереса есть главный тот, что козаки живут в великом непорядке, яко разбросанные по разным местам от своего сотника, и находящиеся в руках у разных помещиков, яко крестьяне; почему сотник, имея их поселение на великом расстоянии, и в порядке содержать их не может; ибо, хотя всякому помещику в универсалах гетманских, при надаче деревни, писывалось прежде и ныне пишется, что помещикам до козаков и их грунтов в деревне, селе и местечке том, которое помещику принадлежит, дела никакого нет; однако же, как возможно, чтоб козак бедный и беспомощный воспротивился сотнику в сотне, а сильному помещику в том селе, или деревне, где он козачествует? Всякий сотник не успеет только на сотню свою приехать, то козаки первые строители дому бывают, первые сенокосцы для его скота и первые подводчики, не упоминая о прочих разорениях.

4.) Первый промысел козачий, которым они себе малые деньги в год промышляют, есть тот, что козаки, по снятии с поля хлеба, перецеживают его на горячее вино, и то продают у себя по домам, чего ради всякий козачий дом не что иное, как шинок. Последовательно то самое причиною и бедности их; ибо козак, запившися, не много ужо помышляет о хозяйстве, и сеет, и жнет хлеба не более, как лишь бы стало ему на зиму с детьми; а хотя бы земля плодородная и принесла свыше трудов его что излишнее, но он, привыкши к плодородию земли, не чувствует, и хлеба с поля не больше снимает, как сколько ему про всю его хату надобно до нового, а временем за леностию и того не умеряет; и гетман временем принужденным себя находит особливые ордеры о снятии хлеба, без успеха в том, посылать; чего ради иногда малый народ, или саранча, то есть мужики, остаются без пропитания и мрут с голоду, или отдаются в работу и подданство тем, которые на таковые случаи, не редко бываемые, с запасом живут; а это наибольше делают старшины и их свойственники.

5.) Живущие козаки в деревнях, местечках и селах помещичьих и земли свои имеющие в одной границе, исчезают и перерождаются на мужиков, следующим образом. Помещик столько у себя выцеживает вина, что всегда вышинковать в своих местностях не может, чего ради большую часть раздает из известной части вышинковать козаку в своей деревне, а ищет к таковому делу из таких козаков, которые бы удобнее у него забраться и замотаться могли; напоследок, когда столько козаку задаст, что уже козак не в состоянии все вино прошинкованное выплатить помещику того же села, то помещик, вымучив у него облик, то есть правным обязательством удостоверение, бьет челом на козака о уплате долгу. Козак, будучи не в состоянии уплатить по облику, то есть по обязательству, судим бывает…»

В секретнейшем наставлении князю А. Вяземскому, назначенному в 1764 г. генерал-прокурором, императрица выразилась так:

"Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфирмованными им привилегиями, и нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно б было; однако ж, и называть их чужестранными и обходиться с ними на таковом же основании есть больше, нежели ошибка, а можно назвать с достоверностью, глупость. Сии провинции, также Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волки в лесу. К тому приступ весьма легкий, если разумные люди избраны будут в тех провинциях; когда же в Малороссии гетмана не будет, то должно стараться, чтоб и имя гетмана исчезло, не токмо б персона какая была произведена"

В 1764 г. гетман Разумовский созвал в Глухове малороссийскую старшину на генеральную раду, обратившуюся к императрице Екатерине II с просьбой о восстановлении и подтверждении своих прав. На том же собрании старшины лицами, желавшими угодить Разумовскому, был поднят вопрос об учреждении в Малороссии наследственного гетманства родом графа Кирилла Григорьевича Разумовского. Самому гетману мысль эта очень понравилась, но она не встретила сочувствия в большей части старшины и среди высшего малорусского духовенства. Прошение не было подано, но самая мысль о нем раздражила Екатерину II.

Разумовский был вызван в Санкт-Петербург, очень холодно принят и вынужден подать в отставку. 10 ноября 1764 г. вместо гетманского правления была утверждена Малороссийская коллегия, президентом которой, в звании малороссийского губернатора, был назначен граф Петр Александрович Румянцев.

Наставление, данное графу Петру Румянцеву, при назначении его Малороссийским генерал-губернатором предписывало следующее:

«Прежде всего должны знать порученную вам губернию по всем положениям ее околичностям и для того иметь верную карту в такой подробности, чтоб полки, города, местечки, села, деревни, хутора, отхожие и монастыри, пустыни, заводы и всякие, какие бы ни были селения, также реки, озера, болота, леса, пашенные земли, степи, проезжие дороги и как прилежащие внутренние рубежи с великороссийскими и новороссийскими губерниями, как государственная граница с Польшею и Турецкою областью в ней обозначены были. Сверх такой генеральной карты всей малороссийской губернии, надобно вам иметь разные специальные... Из таких карт, планов и чертежей составляемая книга может скоро сделана быть...».

Румянцев должен был обратить особое внимание на

«великое тамошней земли плодородие, а напротив того о прямом устроении оной общее земледельцев нерадение заслуживает також особого примечания вашего. Трудом своим полагают земледельцы уже изобильным награждением, когда могут только от одного лета до другого прибавиться нужным содержанием своим и временно удовольствовать алчбу свою к пьянству; большая же часть помещиков, по пропорции почти равным последуя праздности нерадения правилам, и не пользуются, как бы надобно было, плодородными землями своими и многими другими благорастворенного климата тамошнего преимуществами... разные продукты употребить в обращение как внутреннего, так и заграничного торгу...».

За этими словами чувствуется политическая хватка, очевидны и сложность задачи, и конфликтный характер ее выполнения. Екатерина начала воплощать программу Теплова.

Граф Петр Александрович Румянцев

Указ об упразднении гетманского достоинства вышел 21 ноября 1764 года. Разумовский, не имевший армейского опыта, в утешение получил чин генерал-фельдмаршала, которого и Румянцев в то время не имел.

Таким образом, 1764 год начал новую эпоху в истории Малороссии, эпоху полного внутреннего слияния Малороссии с другими областями обширной российской империи, эпоху, главными деятелями которой стали Екатерина II и граф Петр Александрович Румянцев-Задунайский.

Румянцев стал президентом Малороссийской коллегии, располагавшейся в Глухове, и заодно был назначен Малороссийским генерал-губернатором. После упразднения гетманства это была главная должность в Малороссии. А последним гетманом так и остался вплоть до ХХ века непосредственный предшественник Румянцева по управлению Малороссией – Разумовский.

В пространных наставительных рассуждениях Екатерины особо подчеркивалась своекорыстная роль малороссийской старшины, которая старалась разжечь ненависть к империи среди простого люда.

«И как та ненависть особливо примечается в старшинах тамошних, – подчеркивала императрица, – кои, опасаясь видеть когда-нибудь пределы беззаконному и корыстолюбивому их своевольству, более вперяют оную в простой народ, стращая его сперва нечувствительностью, а со временем и совершенною утратою прав их и вольности, то нет сомнения, чтоб они при настоящей правления их перемене тем паче не усугубили тайно коварство свое, что пресечение прежних беспорядков и установление лучших учреждений не будет согласовываться с их прихотями и собственною корыстию».

Наставления не пропали даром. Румянцев долго взвешивал качества и повадки разных социальных слоев Малороссии. Он обживал, познавал эти края. Во-первых, он не стал устранять всех сотрудников Разумовского – со многими даже наладил добрые отношения. Во-вторых, показал себя защитником экономических малороссийских привилегий, и быстро снискал уважение общества. Весной 1765 года Румянцев с основательным багажом прибыл в Малороссию, и тут же принялся объезжать вверенные ему области.

Практические соображения и наблюдения он изложил в «Записке о усмотренных в Малой России недостатках, о исправлении которых в Малороссийской коллегии трактовать должно». Отметим, что в 1764 году твердых границ Малороссии не было. Казачество, некогда воинственное, переживало не лучшие дни. В первые полтора года малороссийской службы Румянцев действовал активно и после первой поездки по краю предложил коллегии произвести генеральную опись Малороссии. Цель этого предприятия – увеличение податей в казну, разграничение казаков и крестьян, определение имущественного состояния малороссийских подданных империи.

Согласно распоряжению Румянцева от 9 сентября 1765 перепись проводилась по четырем формам. Первая форма предназначена для переписи городов. Вторая (наиболее подробная) - для переписи правительственных и монастырских имений. По третьей форме описывались помещичьи (старшинские) имения, а по четвертой - казацкие владения.

Ревизоры отправились по городам с писарями и солдатами. Переписывали не только людей, но и имущество – вплоть до свиней. Опись содержала сведения и о болезнях, и о распространении ремесел, о пожарной безопасности, о нищих. Начиналось все резво, но в результате работа затянулась на несколько лет и прервалась с началом Турецкой войны, в 1768 году. К тому времени румянцевские ревизоры успели описать около 3,5 тысячи населенных пунктов. К счастью, в число этих описанных поселений полностью попал Стародубский полк.

Когда опись только начиналась, Румянцев уже определил первую проблему местного казачества и крестьянства – пьянство. В нем был корень бедности и отсталости малороссиян, не говоря уже о разболтанности.

Еще в 1761 году Разумовский издал первый в Малороссии универсал против алкоголизма.

Шинок в Малороссии

 «Малороссияне, – гласил он, – не только пренебрегают земледелием и скотоводством, от которых проистекает богатство народное, но еще, вдаваясь в непомерное винокурение, часто покупают хлеб по торгам дорогою ценою не для приобретения каких-либо себе выгод, а для одного пьянства, истребляя лесные свои угодья и нуждаясь оттого в дровах, необходимых к отапливанию их хижин».

Описывая эти порядки, анонимный автор «Мысли об успокоении Украины» едва сдерживает затаенную зависть:

«Вольно им одну жену бросить, а взять другую; вольно подговорить у мужа жену и сбежать в другую слободу или какое‑нибудь ближайшее местечко, а оттуда уже не выдадут, вольно там без брака жить столько, сколько захочешь, а потом, бросив своих щенят, никогда не возвращаться с Дона или Запорожья… Вольно швецу, броварнику, гультяю какому‑нибудь вырвать бороду попу и войту, а то и палкой врезать, а назавтра сотнику, атаману и другим купить несколько кварт горелки – и справедливость торжествует! Это же делают и казачьей старшине, а потом назавтра тоже горелкой все улаживают. Совсем у них нет ни чести, ни совести, ни разума, ни Бога – только бы пить день и ночь!»

Аналогично, историк М. К. Любавский в конце XIX века утверждал:

«Как в Великороссии, так и в Малороссии казак является сначала отхожим промышленником, ищущим заработков на стороне, чаще всего на степном приволье. Это степное приволье притягивает к себе выходцев из разных местностей Руси, чаще всего из окраинных. Выходцы, в видах самозащиты, группируются в вооруженные товарищества, вокруг отдельных вожаков – атаманов. С течением времени степи начинают колонизоваться этими выходцами, которые устраиваются в них на постоянное житье, сохраняя свою военную и общинную организацию. В степях появляются казацкие хутора, казацкие слободы, являются домовитые казаки, начинается земледелие. Так было и в бассейне Днепра, так и в бассейне Дона. Казаки – не остатки каких-то древнеславянских вольных общин на пограничье русской оседлости, а вооруженные артели промышленников, вытянутых из пределов этой оседлости пустотой степей».

Когда все земли Малороссии были «прихватизированы», казацкая старшина люто затосковала о дворянских вольностях великороссиян. И тогда, благодаря Екатерине появился такой феномен, как малороссийское дворянство. По сути, до Екатерины II Малороссия так и жила, не имея своего «благородного сословия». Но ликвидировав Гетманщину, царица «подкупила» старшину, щедро наградив верхушку казачества дворянскими титулами.

Румянцев всемерно содействовал принятию казацкой старшины в круг российского дворянства с правом поступать в дворянский Кадетский корпус и главное, чего они настойчиво добивались, права приобретать земли с крепостными крестьянами. Эта мера была полезной для всех – способные, талантливые малороссы отныне служили России. А Россия их за это награждала – в имперских масштабах.

В стране, где при Богдане Хмельницком царю присягнули всего три сотни чудом уцелевших шляхтичей, внезапно всплыло целых 100 тысяч дворян! Причем с грамотами, гербами и таким «прошлым», до которого было далеко даже гордым британским лордам. Об этом новоявленном дворянстве Малороссии Олесь Бузина в своей книге «Тайная история Украины- Руси» написал:

«Был на польской стороне Украины славный городок Бердичев, населенный в основном дальними предками Бени Крика и Паниковского – эдакая Одесса XVIII столетия. Вот в этом‑то чудном месте по дороге с бычьего торга в Гданьске и была сочинена большая часть родословных малороссийского панства. Внезапно оказалось, что Капнисты происходят от «венецианского графа Капниссы с острова Занта», Рославцы – от польских магнатов Ходкевичей, Кочубеи – от «благородного» татарского мурзы, а Скоропадские – от некоего мифического «референдария над тогобочной Украиной». Весь еврейский Бердичев, высунув от усердия языки, потел над «нобилитацией» (сочинением родословных- Е. Л.). Вся Украина смеялась. Но сделать ничего не могла. Разве что перечитывать ходившие по рукам сатирические стишки «Доказательства Хама Данилея Куксы», высмеивающие панские претензии казачьей старшины:

Вон у меня герб який В деревьяним цвити. Ще ни в кого не було В Остерськом повити.

Лопата написана Держалом угору. Побачивши скаже всяк, Що воно без спору!

Кому не хватало татарских мурз, разбирали покойных героев, не оставивших прямого потомства. Тарасевичи сфабриковали себе документы о происхождении от гетмана Тараса Трясила, Искры – от не менее известного гетмана Остряницы. Один малоизвестный панок претендовал даже на то, что он продолжатель давно вымершего рода князей Острожских – на том основании, что «его предки были родом из Острога».

Кстати, в 90-е годы XX века в современной России происходило тоже самое – в благородное сословие были приняты и обзавелись дворянскими титулами Руцкой, Стерлигов, Брынцалов и многие другие «новые русские».

Екатерина последовательно стремилась закрепостить малороссийских крестьян. Она строго наказывала Румянцеву бороться с крестьянскими переходами. Малороссийские старшины, как новоявленные дворяне, должны были стать полноценными крепостниками. По указам императрицы 1767–1783 гг. казацкая старшина уравнивалась в правах с русскими дворянами.

В 1783 году Екатерина II повелела всем поселянам оставаться на своем месте и звании, где он по последней ревизии записан. С этого времени в Малороссии законом закрепощались вольные переходы, а за побег крепостного лишали свободы и отправляли в ссылку. Беглых наказывали, но одновременно призывали вернуться к хозяевам, обещая прощение.

Новоявленные помещики-крепостники не только владели крестьянами, но притесняли простых, обедневших казаков, старались присвоить себе общественные казачьи земли, вели с ними тяжбы, заставляя их платить разорительные выкупы за пойманный скот, даже и на тех выгонах, которые издавна принадлежали казакам.

В результате всевластия казацкой старшины и реформ Екатерины II, в первой половине XIX века в Мглинском уезде крестьяне уже были сплошь закрепощены и даже некоторые поселяне казачьего происхождения. Тем не менее, само казачье сословие уцелело. До самого 1917 года в Малороссии существовали казачьи села, жители которых никогда не знали крепостного права.

Отметим, однако, что русские крепостные в отличие от крестьян панской Польши не были собственностью помещика, так же, как и земля. И землю и прикрепленных к ней людей государство давало помещику, как бы в оперативное управление, разрешая пользоваться доходами с этих земель и от этих людей. А все продажи имений – это перепродажа права на эти имения, не более того.

Одновременно в уезде были села, в которых жили только крепостные крестьяне (например, Луговец), в других селах жили крепостные и свободные крестьяне из казачьего сословия, либо одни свободные крестьяне, бывшие казаки (Голяковка, Хоружовка). Были в Мглинском уезде села практически сплошь населенные казаками, например, Велюханы, Курчичи, Нетяговка, Старые и Новые Чешуйки, Шумарово.

Помещичьи имения были во многих деревнях и селах. А незадолго до отмены крепостного права, редко в каком селении не жил бы пан-крепостник. А были селения в Мглинском уезде, в которых было несколько помещичьих дворов. В Костеничах, например, было 6 панских дворов, а в Лопазне их было так много, что ее называли сорокопановкой. Больше других в Лопазне жило мелких помещиков, владевших 1–2 или 3 дворами крепостных. Некоторые из числа сорокопановцев так обеднели, что не имели даже выездных лошадей.

З. Е. Протченко писал, что в Лопазне кое-кто и сейчас помнит старинный рассказ о том, как безлошадная дворянка Таболина на крепостных мужиках в гости ездила. Всякий раз, как наступал зимний праздник Николай, она садилась в сани, и двое крепостных (а их у нее было только двое) на себе по сугробам тащили ее в Высокое на праздник. Наиболее смелые, не обремененные семьей, крепостные крестьяне бежали на волю. Некоторые из них скрывались в лесных деревнях своего уезда. И это тогда считалось далеко от дома родного.

Рассказывали, что сбежавший из Лопазны крепостной долго скрывался где-то в деревне за Мглином. Много лет спустя, уже после отмены крепостного права, он случайно встретился на базаре с лопазненцами, бросился к ним со слезами радости. Ведь он так «далеко» находился от родного села и так крепко тосковал по родине, родным и близким.

Проведённое в 1783 году законодательное закрепощение малороссийских крестьян, дало, наконец, возможность впервые за долгие годы собрать в Малороссии налоги и создать предпосылки для освоения Крыма, всего Причерноморья и Новороссии со строительством портов, заводов и дорог.

Уравнивая старшину и дворянство, императрица в тоже время предоставляла казакам полную свободу записываться в мещане и купцы, в каковые были записаны также, по высочайшему повелению, слободские раскольники, с учреждением ратуш в населенных ими местечках черниговского и стародубского полков.

После того как в 1764 году было упразднено гетманское правление и вместо него учреждена малороссийская коллегия, президентом которой был назначен Румянцев, ассимиляция Малороссии с другими частями России пошла быстрыми темпами. Деление на полки и полковое административно-политическое устройство Екатерина II повелела ликвидировать и ввести новое административное устройство в Малороссии в соответствии с общеимперским положением о наместничествах, губерниях, уездах. Малороссия в 1782 г. была полностью подчинена царской администрации и разделена на 3 наместничества: Киевское, Черниговское и Новгород-Северское. Вся территория Стародубского полка вошла в состав Новгород-Северского наместничества.

Одним из главных вопросов из возбужденных Румянцевым после введения наместничеств был вопрос о реформе малороссийских войск. Румянцев писал в своей записке, что с разделением Малороссии на губернии и уезды, новые границы этих административных делений большею частью не совпадают со старыми границами полков и сотен и что, следовательно, введенная реформа гражданского управления неизбежно ведет к коренной реорганизации военного дела. Румянцев считал, что правильнее всего в военном отношении заменить прежние малороссийские полки десятью регулярными карабинерными полками, составленными из „настоящих выборных казаков", т. е. казаков реестровых, предназначенных исключительно для военного дела, чтобы эти казаки постепенно безо всякой ломки превратились в регулярное войско, могущее быть всегда готовым на случай войны.

Для этого выборных казаков следовало разделить на равные по числу людей эскадроны и роты, не обращая внимания при распределении казаков по полкам на их принадлежность по местожительству к тому или иному уезду, а также уравнять их старшину в соответственных чинах с военным начальством великорусского регулярного войска.

В 1783 г. последовал высочайший указ военной коллегии о реформе девяти малороссийских казачьих полков в военном отношении, в основу которого легло мнение Румянцева по этому вопросу.

Повелевалось набрать из малороссийских казаков десять регулярных кавалерийских полков. В каждом полку должно было быть по шести эскадронов, по 138 человек в эскадроне, или 828 человек в полку, из коих 48 человек наиболее рослых, после обучения, должны были ежегодно поступать на укомплектование одного кирасирского полка, а 120 человек, т. е. по 20 из каждого эскадрона, должны были выбывать ежегодно из полков домой в отставку, „на реверс в их домы“, так что срок службы был шестилетний и каждый седьмой год состав полка должен был обновляться. Что касается офицерства, то оно должно было пополниться из представителей малороссийской старшины, по желанию и с утверждения высшего военного начальства.

Карабинеры российской армии

 Вновь учрежденные карабинерные полки получили следующия названия: лубенский, переяславский, северский, черниговский, глуховский, стародубский, нежинский, киевский, софийский и тверской.

Для выполнения распоряжения Румянцева об укомплектовании карабинерных полков по месту стоянок в феврале 1785 г. были собраны предварительные сведения о количестве дворов по сотням выборных казаков, состоявших на действительной службе, и о числе душ в них мужеского пола.

Стародубский карабинерный полк был набран из сотен стародубского, черниговского и нежинского полков, в которых оказалось следующее число дворов и душ:

-       в первополковой сотне – 66 дворов, 386 душ,

-       во второполковой сотне – 64 двора, 443 души,

-       в новоместской сотне – 74 двора, 471 душа,

-       в первопочепской сотне – 114 дворов, 556 душ,

-       во второпочепской сотне – 103 двора, 563 души,

-       в мглинской сотне – 73 двора, 437 душ,

-       в топальской сотне – 64 двора, 414 душ,

-       в новгородской сотне – 67 дворов, 820 душ,

-       в шептаковской сотне – 52 двора, 586 душ,

-       в погарской сотне – 134 двора, 707 душ,

-       в бакланской сотне – 84 двора, 693 души;

-       в понорницкой сотне черниговского полка, соседней с селениями новгородской сотни, – 70 дворов, 287 душ,

-       в ямпольской сотне нежинского полка – 129 дворов, 854 души.

Всего набору в стародубский карабинерный полк подлежали 1094 двора, 7217 душ.

Указом 1783 года о преобразовании левобережных казачьих полков в регулярные части русской армии казаков низвели до положения солдат. С этих пор они лишились казачьих прав и привилегий, и, хотя по-прежнему назывались казаками, фактически стали крестьянами. Теперь они несли все крестьянские повинности, некоторые из них даже попадали в крепостную зависимость к помещикам, а малороссийская старшина получила все права и привилегии российского дворянства.

По новому положению, вместо сотенного местечка, Мглин стал уездным городом Новгород-Северскому наместничества, а в 1782 году был утвержден и его герб. Герб представлял из себя на зеленом поле изображение 3-х соединенных золотых башен, в средней из них виднелись темные ворота.

Герб г. Мглина 1782 г.

Эмблема как бы напоминала, что город был и остается крепостью, но к этому времени Мглин уже не имел значения пограничной крепости.

После первого раздела в 1772 году Польши, граница России отодвинулась далеко на запад, и Мглин, как звено укрепленной линии государства, потерял всякое военное значение. Поэтому в 1785 году воинский гарнизон из Мглина вывели в Чернигов, а комендантов заменили городничими. Город остался административным центром Мглинского уезда, центром местного ремесла и торговли. Ведь по статистике 1787 года, во Мглине тогда было 1909 жителей только мужского пола, 609 домов, 5 церквей и 14 торговых лавок.

В 1796 году на Украине были проведены крупные изменения в административном устройстве, в результате чего Малороссия была преобразована в Малороссийскую губернию. В ее состав вошли Черниговское и Новгород-Северское наместничества, а Мглинский уезд вошел в Малороссийскую губернию.

Ликвидация Гетманщины и отмена полкового и сотенного деления в сёлах и городах прекратила мздоимство украинской старшины и судебно-правовой хаос. Опись украинских сёл и городов, одновременно с налаживанием почты и картографии послужила грамотному управлению землями. Строительство пороховых заводов и введение рейтарских полков, вместо казачьих, значительно укрепило оборону Малороссии.

Когда в 1782 году на Малороссию были распространены обычные порядки Российской империи в смысле административного управления, никто и не охнул. Казачьи полки были переформированы в регулярные – и без серьезных эксцессов. Румянцев доказал большинству малороссиян, что совместное существование выгоднее. В результате, Малороссия «из рассадника смут превратилась в опору трона».

Источники и литература

1. Метельский А. А. Инвентарь Мглина //Сайт Мглинский край.  http://www.mglin-krai.ru/malorossiya/326-inventar-mglina-1650-g
2. Лазаревский А. Описание старой Малороссии. Т. I. Стародубский полк. Издание второе // Под общей ред. О.Р.Вязьмитина  — Белые Берега: Группа компаний "Десяточка", 2008.
3. Генеральное Следствие о маетности Стародубского полка. Т.1 – Киев, 1929
4. Константинович Н. Обозрение Румянцевской описи Малороссии. Полк Стародубский. Выпуск 3 – Чернигов, 1875
5. Лазаревский А. М. Малороссійскіе посполитые крестьяне (1648-1783 гг.). Историко-юридический очерк по архивным источникам – Киев, 1908
6. Мякотин В. Очерки соціальной исторіи Украины въ ХѴІІ-ХѴІІІ вв. – Прага, 1924
7. Мякотин В. Крестьянство Левобережной Украины во второй половине ХѴІІ века – София, 1933
8. Лазаревский А. М. Историко-статистическое описание г. Мглина ... //Киевская старина, том XXII, октябрь, 1888
9. Бирюков С. Н. Социально-экономическое развитие городов Стародубья в XVIIIв. – СПб, 2014
10. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. VI, тома 11—12. – М.: Голос, 1995.
11. Батурко Ф.Ф. Историко-экономический очерк Мглинского края //Сайт Мглинский край http://www.mglin-krai.ru/20-interesnoe/istoriko-ekonomicheskij-ocherk-mglinskogo-kraya
12. Протченко З. Е. Земля Мглинская – родной край. – Брянск, 2003
13. Кизимова С. П. Мглин. – Клинцы, 2015.
14. Поклонский Д.Р. Стародубская старина. Т.1. – Клинцы,1998.
15. Л. В. Манькова. Восемнадцатилетний президент / Вестник российской Академии наук, том 68, № 6, 1998
16. Записки Екатерины II. – СПб., 1859.
17. Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. Т. 1. М., 1869.
18. Горностаев Ф. Ф. Дворцы и церкви Юга. Культурные сокровища России. Выпуск 8. 1914
19. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Брянская область. – М.: Наука, 1998
20. Фон Гун. Путешествие в Малороссию, 1805
21. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т.7. Малороссия. – СПб, 1908.
22. История Украины. Научно-популярные очерки. http://www.e-reading.by/bookreader.php/1035931/Istoriya_Ukrainy._Nauchno-populyarnye_ocherki.html
23. Бузина О. Тайная история Украины-Руси. – ООО «Издательство «Эксмо», 2016
24. Бузина О. Воскрешение Малороссии – Киев: Арий, 2013
25. Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. – Тула, 1990
26. Маркевич н. История малой россии. Том 2. http://www.nnre.ru/istorija/istorija_maloi_rossii_2/p3.php#metkadoc8
27. Бантыш-Каменский Д. История Малой России. – М., 1822
28. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России. Т. Ш. М., 1830.
29. Бантыш-Каменский Д.Н. Биография российских генералиссимусов и фельдмаршалов. Т. 1. – СПб., 1840.
30. Замостьянов А. Фельдмаршал Румянцев. – 1 М.: Молодая Гвардия, 2015
31. Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще. – М., 1887
32. Грушевский М. Иллюстрированная история украинского народа. – СПб., 1913
33. Широкорад А.Б. Россия и Украина. Когда заговорят пушки…– М.: АСТ, 2007
34. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1890–1907 гг.)
35. Википедия

Приложение

А. М. Лазаревский. Обозрение Румянцевской описи. Мглинская сотня

 

Том ХСІХ (1466 л. л.).

1. Сотенный город МГЛИН. Мещанских 96 дворов. (далее – дв.) 20 бездворных хат (далее – б. х.); разных владельцев жилых дворов – 67; подданнических разных владельцев – 24 дв. и 24 бездв. хаты.

   Приложена опись «кто именно в городе Мглине якими торгами и промислами состоя в команде сотенного здешнего правления бавитса»; таких лиц – 151.

2. X. ВЕРЕБЮВСКИЙ – 3 б. х. бунч. тов. Ив. Валковнча.

3. X. КОНДРАТЦОВ в уроч. Забудиловом мещан Яковлевых.

4. X. БАТУРИН в том же уроч. мещан Батуринов.

   5 . X. ВИЖАР при речке Черноводке, мещ. Савы Помаза.

   6. X. ДУДИН, мещ. Хомы Землянки.

   Том С (1078 л. л.).

1. С. ОВЧИНЕЦ при р. Ипути. Церк. великом. Димитр. Стефана Есимонтовсвого – 21 дв. 5 б. х.; бунч. тов. Андрея Искрицкого – 9 дв.

2. Д. СУРАЖИЧИ при р. Ипути – 1 дв. Стеф. Есимонтовского.

3. Д. КАЛИНКИ при ручье Калинках 16 дв. 1 б. х. того же влад.

4. Д. ЛОВЧАЯ при ручье Селинском. Ст. Есимонтовского – 13 дв.; Ген. Майора Андр. Гудовича – 1 дв.

5. Д. КОСИЧИ при речке Ржачи – 9 дв. 4 б. х. бунч. тов. Андр. Искрицкого.

6. МОНАСТЫРЬ СУРАЖИЦКІЙ при р. Ипути. Устроен бунч. тов. Афанасием Еснмонтовским на собственных землях в 1719 году.

7. СЛ. ВОЛКОВИЧИ; монастырских – 12 дв. 1 б. х.

8. Д. СУРАЖИЧИ; монастырских 3 дв.

9. X. ЛОВЧАЯ при р. Ржачи – 2 дв. 13 б. х. сыновей зн. тов. Чернявских.

10. С. ВЫСОКОСЕЛИЦКОЕ при р. Писковахе. Алексея Есимонтовскаго–40 дв. 21 б. х.

    11. С. НОВЫЙ ДРОКОВ при р. Ипути – 2 дв. 1 б. х. того же влад.

    12. С. СТАРЫЙ-ДРОКОВ при р. Ипути 4 дв. 4 б. х. того же влад.

    13 Д. ЖАСТКОВ при речке Осинке – 16 дв. 5 б. х. того же влад.

    14. С. БУДА при речке Вовнянке. Церк. Рожд. Иоан. Предт. Алекс. и Стеф. Есимонтовских – 10 дв. 8 б. х; войск. тов. Ив. Есимонтовского–4 дв. 5 б. х.

    15 Д. ПИСАРЕВКА. Ив. Есимонтовского – 9 дв. 4 б. х. бунч. тов. Мих. Миклашевского – 11 дв. 4 б. х.

    16. Д. ЕЛНЯ при речке Елне – 12 дв. 7 б. х. войск. тов. Прокопа Лишня

    17. С. АЛЕКСАНДРОВКА при р. Елионке. 15 дв. 9 б. х. ген. судьи Алекс. Дублянского.

    18. С. КРАСНОВИЧИ при речках Красновке и Елне. Подкомор. Василя Завадовского – 23 дв. 1 б. х.; бунч. тов. Фед. Завадовского – 21 дв. 2 б. х.

    Том СІ (1222 л.л.).

1. Село оно же и футор РОМАНОВКА при р. Воронусе. Церк. Покр. Богор. 26 дв. 2 б. хаты жены бунч. тов. Анны Турковской.

2. Д. ВЕТЛЕВКА. 1 дв. 1 б. х. того же влад.

3. С. ВОРМИН при р. Ворминке. Церк. Возд. Госп. 60 дв. 25 бездв. х. того же владения.

   Имение эти достались отцу ее мужа, генер. писарю Турковскому от тестя его мглинского сотника Ив. Романовского.

4. Сл. ЛУКАВИЦА при р. Лукавице. 15 дв. 10 б. х. того же влад.

5. Д. РОМАНОВКА, «коя именуется и село Слободка, Будище Дробышевское и Займище Есимочтовское и Бартышовка» – 58 дв. 41 б. х. того же влад.

6. Сл. ЗИМОДРОВКА при ручье Ольшанке. 6 дв. 3 б. х. того же влад.

7. X. ГОЛЯКОВКА при р. Ржавце – сыновей зн. тов. Голяки Апанаса и Григория 1 дв. 1 б. х.

8. X. КОКОТ НИКОЛОВСКИЙ при ручье Ковоту. хорунж. сотенн. Аврама Реута.

9. X. СУДИНКОВСКИЙ при речке Судинке. Войта мглвнскаго Максима Косача.

10. Сл. ДЕГТЯРНЯ при р. Хореновке. – 11 б. х. его же.

    12. X. ПОМАЗОВСКИЙ при р. Червоводке того же влад.

    Том СII (1152 л.л.).

1. С. ЛОПАЗНА при р. Лопазенце. Вдовы Агафии Борозднинои – 23 дв.

2. Д. БЫКОВКА при речве Студеном ручье. 12 дв. 1 б. х. того же влад.

3. ХУТОР при дер. ВЕТЛЕВКА. Того же влад.

4. С. СИМОНТОВКА при речке Еленке, вдовы Агафии Бороздниной – 15 дв. 3 б. х.

5. С. КОСТЯНИЧИ. Церк. св. Илии. Ее же – 3 дв.; бунч. тов. Ив. Губчиа – 25 дв. 13 б. х.; Значк. тов. Мойсея Лишня – 10 дв. 2 б. х.

6. С. ДЕГТЯРОВКА при р. Ипути. Агафии Бороздниной – 2 дв. 8 б. х.

7. С. ЛОПАЗНА при р. Лопазенке. Церк. Арх. Мих. Владельцы: войск. тов. Федор Лишень – 1 дв. 22 б. х.; значк. тов. Дмитро Рознатовский – 13 б. х. подсуседков; значк. тов. Вас. Чернявский – 1 дв. 11 б. х.; сыновья бунч. тов. Петра Бороздны – 2 дв. 2 б. х.; свящ. Григорий Шаповаленко – 5 б. х.

8. С. КУРЧИЧИ при р. Воронусе. Зн. тов. Дмитрия Рознатовского–2 б. х. подсус.; бунч. тов. Петра Искрицкого – 6 дв. 1 б. х.

9. Д. ШЕВЕРДИ при р. Тезне. Бунч. тов. Ивана Губчица – 2 дв.; зн. тов. Мойсея Лишня – 2 б. х.

10. X. МАКАРОВСКИЙ при с. Костеничах зн. тов. Дм. Рознатовского.

11. С. СЕМКИ. Церк. Рожд. Богор. Бунч. тов. Ив. Губчица 4 дв. 2 б. х.

12. X. КАДЕЦКИЙ при речке Рудце 2 дв. 7 б. х. зн. тов. Мойсея Лишня.

13. С. ОСКОЛКОВ при р. Войловке 4 дв. 6 б. х его же.

14. Д. КИПТИ при р. Войловке. Бунч. тов. Федора Губчица – 3 б. х.; возного Михея Покуневича – 2 б. х.

15. X. ЗАЙМИЩЕ при. р. Кобыленке. 1 дв. 8 б. х. сотника Мглинского Ив. Саханского.

16. Сл. КОКОТЫ при р. Воронусе. 5 дв. 8 б. х. Того же влад. Поселена Мариею Есимонтовской, котораа продала владельцу в 1742 г.

17. С. МОЛОДКОВ при р. Крыжу. Церк. Покр. Богор. Войск. тов. Ив. Скорупы – 13 дв. 9 б. х.

18. Сл. ЛУГОВКА при р. Ипути. 5 дв. 2 б. х. тего же влад.

19. Сл. ЦЫНКА при р. Цынке 3 дв. того же влад.

    Том СIII (1206 л.л.).

1. С. ЛЯЛИЧИ при р. Фашне. Церк. св. Флора и Лавра. Значк. тов. Иродиона Янченка – 9 дв. 2 б. х.; вдовы Агафии Бороздниной – 73 дв.; значк. тов. Ив. Бороздны – 7 дв. 3 б. х.

2. Сл. КАМЕНСК при р. Вовчинке. 12 дв. 6 б. х. значк. тов. Ирод. Янченка.

3. Сл. МАЛЕЕВЩИНА при речке Беловодке. 6 дв. того же влад.

4. С. НОВЫЙ ДРОКОВ при р. Рамонке. Церк. св. Никол. Бунч. тов. Андрея Искрицкого 23 дв. 7 б. х.; бунч. тов. Андрея Лишня – 5 б. х.

5. С. СТАРЫЙ ДРОКОВ при р. Ипути. 5 дв. 1 б. х. того же владения.

6. Д. РОСЛЯ при р. Росланке – 23 дв. 6 б. х. бунч. тов. Петра Искрицкого.

7. Сл. ЛОВЧАЯ – 1 дв. то же.

8. Д. СЛИЩЕ при р. Слище. 21 дв. 4 б. х. то же.

9. Д. ДАЛИСИЧИ при р. Кременце – 40 дв. 11 б. х. то же.

10. ХУТ. ДРОКОВСКИЙ при р. Рамонке. 18 б. х. бун. тов. Чернявских.

11. Д. ВЕТЛЕВКА при р. Воронусе – 14 дв. 6 б. х. бунч. тов. Андрея Искрицкого. Все имения бунч. тов. Андрея Искрицкого в черновых описях показаны за судьею земским и предводителем шляхетства Петром Искрицким

12. Сл. МИХАЙЛОВКА в грунтах Далисицких. Судьи Петра Искрицкого –9 да. 4 б. х.

13. Сл. ИСКРИЦА в грунтах Далисицких. 11 дв. 3 б. х. его же.

14. Д. МИХАЙЛОВКА при колодезях. 16 дв. 2 б. х. жены бунч. тов. Анны Турковской.

15. С. НИВНОЕ при р. Нивлянке. Бунч. тов. Андрея Лишня. 16 дв. 23 б. х.

16. Сл. СТРУЖЕНКА при р. Струженке. 6 дв. 23 б. х. то же.

17. Сл. КРОМОВА при р. Струженке. 1 дв. 9 б. х. то же.

18. Сл. ПРИДАЧ при р. Осинке. 6 б. х. то же

19. Д. ВЕЛЮХАНЫ при р. Воровусе. Бунч. тов. Андрея Лишня – 1 б. х., бунч. тев. Андрея Искрицкого (по черной описи Петра Искрицкого) – 3 дв. 1 б. х.

Тоіл СІѴ (686 л.л.).

1. Д. КОНОВАЛОВКА при р. Судости. Бунч. тов. Алексея Покорского – 2 дв. 1 б. х.

1. С. ОСКОЛКОВ. Церк. Арх. Мих. Вахмистра кирасирского полку Ив. Юркевича – 2 дв. 1 б. х.; вдовы Анны Губчиц – 2 дв. 5 6. х.; бунч. тов. Василия Дунин-Борковского – 7 дв.; возного Михея Покуневича – 1 б. х.; вдовы Анаст. Есимонтовской –1 дв.; значк. тов. Ив. Есимонтовского – 1 дв. 1 б. х.; зн. тов. Григ. Кореневсвого – 2 дв,; за измертвием безнаследственно майора Константина Турковского во введении малороссийской скарбовой канцелярии – 13 дв. 3 б. х.

2. Д. КОБИЛЕНКА при р. Кобилевве. 5 дв. 1 б. х. войск. тов. Васвлия Юркевича.

3. Д. ВЕЛЮХАНЫ на р. Воронусе. Того же влад.

4. Д. ЛИПКИ при р. Унечи. Премьер майора Ивава Юрлова – 6 дв. 1 б. х.

5. Сл. ЦИНКА при р. Цинке. Есаула сотенного Андрея Филипченка с братьями – 7 дв. 1 б. х.

6. Сл. СУМОРОВКА при р. Унечи. Софии Будлянской.

7. ХУТ. БЕЛОГОЩАНСКИЙ при р. Увечи. Вдовы бунч. тов. Анны Березовской.

8. С. БЕЛОГОЩ при р. Белогощи и Кужелевке Церк. Покр. Богор. 5 дв. 19 б. х. вдовы подкомор. Феодосии Покорской.

9. ХУТ ПОПОВСКИЙ в грунтах Белогосских Ея же, наданы в 1709 году гетм. Скоропадским войсков. тов. Афанасиию Покорскому.

10. Д. ЧЕРНОВОДКА при ручье Судинского болоте. Бувч. тов Антона Жоравки – 42 дв. 7 б. х.

11. ХУТ. ЧЕРНОВОДСКИЙ при р. Черноводке. Его же.

12. С. ДУШАТИН при речке Клевке. Церк. Васил. Велик. Ген. майора Андрея Гудовича – 97 дв. 59 б. х.

13. С. ОВЧННЕЦ. 1 дв. Того же влад.

14. Д. ВЛАЗОВИЧИ при р. Ржачи. 29 дв. 10 б. х. то же.

15. Д. ЛУБЕНКИ при ручье Жучки. 42 дв. 8 б. х. то же.

16. Д. БЕЛЯНЫ при р. Белянке. 15 дв. 4 б. х. то же.

17. Д. МИХАЙЛОВКА при колодязе. 16 дв. 8 б. х. то же.

18. Д. ГУДОВКА при ручье Жолтом. 34 дв. 4 б. х. то же.

19. Д. КОБИЛЕНКА при р. Кобиленке. 23 дв. 5 б. х. то же.

20. Д. АНДРЕЕВКА при р. Кобиленке. 14 дв. 2 б. х. то же.

21. Д. КОСИЧИ при р. Ржачи. 7 дв. 2 б. х. то же.

22. Сл. ВАСИЛЕВКА при р. Ржачи. 6 дв. 8 б. х. то же.

23. Сл. КАШОВКА при р. Кашовке. 19 дв. 11 б. х. то же.

24. Сл. СЕНЧА при колодязях. 4 дв. 3 б. х. то же.    ,

25. НОВОЙ ЗАВОД при р. Кашовке 4 б. х. его же.

26. Д. КОСИЧИ. 4 дв. 1 б. х. Суражицкого монастыря.

27. С. СИМОНТОВКА. Церковь Рожд. Христ. и Петра и Павла. Вдовы бунч. тов. Анастасии Есимонтовской – 7 дв. 4 б. х.; Свящ. Григ. Пискунова – 3 б. х.

28. Д. РУДНЯ КАСИЦКАЯ при р. Ржавце. 3 да. 5 б. х. Владение генеральн. войсков. артиллерии.

29. Д. ПЕСКИ при речке Песке. 4 дв. 11 б. х. бунч. тое. Иосифа Рославца.

30. Д. ПОПОВКА при р. Бразкунце. 21 дв. влад. Суражицкого монастыря.

    Том СѴ (1454 л. л.).

1. С. ДЕГТЯРОВКА при р. Ипути. Церк. Св. Петра и Павла. Влад. войск. тов. Ивана Бсимонтовского – 7 дв. 9 б. х.

2. С. КУРЧИЧИ при р. Воронусе. Того же влад.– 1 дв.

3. Д. ОСИНКИ при р. Осинке. Того же влад.– 3 дв. 1 б. х.

4. Д. ГУТА при р. Ипути. Ив. Есимонтовского – 2 дв. 2 б. х.

5. ХУТ. БУДИЛОВ при р. Судинке. Его же.

6. Д. ЧЕШУЙКИ при речке Студеном ручье. Ив. Есимонтовского – 5 дв. 9 б. х.

7. С. ВЫСОКОЕ при р. Тезне. Его же – 2 дв.

8. Д. ШЕВЕРДИ при р. Тезне. Его же – 1 дв.

9. Сл. КИСЕЛЕВКА при р. Воронусе. Его же – 3 дв.

10. Сл. ХОРНОВКА при р. Хорновке. «Оная слобода разорена и переведен народ в оной живший в другое поселение бывшего гетмана и кавалера графа Кирила Григорьевича господина Разумовского приказчиками города Почепа в подчинение в его ж волость почепскую»

11. X. БЕЛОВОДКА – Ив. Есимонтовского.

12. X. ГОЛОШЕВСКИЙ – то же.

13. X. РУДНЕВСКИЙ при р. Воронусе – тоже осажен Афан. Есимонтовкским в грунтах села Нетяговки по дозволению полк. Журавки 1714 г.

14. Д ПОЛХОВКА при р. Войловке. Влад. вдовы бувч. тов. Анастасии Есиыонтовской – 25 дв. 11 б. х.

15. X. ПАРФЕНЕНКОВСКИЙ в грунтах Мглинских. Писаря сотенного Ивана Голяки.

16. 16 X. ВИОЛОЕ при речке Виолом. Влад. абшит. сотника Мглинского Вас. Лисаневича.

17. Сл. ДУБРОВКИ при речке Важеребце – 4 дв. 8 б. х. того же влад.

18. С. ВЫСОКОЕ при р. Тезне. Церк. Симеона Столп. о в. Владельцы: Бунч. тов. Андрей Лишень – 3 б. х.; Войск. тов. Федор Лишень–11 б. х.; войск. тов. Прокоп Лишень – 10 дв. 14 б. х.; абш. сотн. Вас. Лисаневич–2 б. х. вдова буич. тов. Авастасия Еснмонтовская – 2 дв.

19. С. НЕТЯГОВКА при р. Беловодке. Церк. Усп. Богор. Владельцы: бунч. тов. Андрей Лишень – 1 дв.; войск. тов. Ив. Есимонтовский – 1 дв.; абш. сотн. Вас. Лисаневич – 1 б. х.

20. Сл. КИСЕЛЕВКА при р. Воровусе. Вдовы. Анастасии Есимонтовской – 3 дв.

21. X. БЕЛОВОДСКИЙ – 1 дв. того же вдад.

22. 22 X. ДОЛОТЕНСКИЙ – 10 дв. 6 б. х. то же.

23. X. КРУГЛОБОРСКИЙ при р. Ворминце. Возного Михея Покуневича.

24. С. СЕМКИ. Влад. гр. К. Разумовского – 31 дв. 18 б. х.

25. Д. РУДНЯ ШУМОРОВСКАЯ при р. Воронусе. 14 дв, 3 б. х. того же влад.

26. Д. ХОРНОВКА при р. Хорновке. 10 дв. 12 б.х. то же.

27. С. ШУМОРОВО при р. Воронусе. Церк. Велик. Георгия. Сотн. Вас. Лисаневича – 3 б. х.; возн. Михея Покуневича–3 б. х.

28. X. ПОПОВКА при р. Ворминке. Бунч. тов. Федора Губчица – 3 б. х.; вдовы бувч. тов. Анны Губчиц – 2 б. х.

29. С. ВЕЛЖИЧИ при р. Косте Церк. Іоан. Богосл. Бунч. тов. Фед. Губчица – 7 дв. 21 б. х.; вдовы б. т. Анны Губчиц – 3 дв. 26 б. х.

30. X. КРАСНОГОРСКИЙ. 5 дв. 3 б. х. Влад. бунч. тов. Василия Дуннн-Борковского.

31. Д. КОСАРИ при р. Судинке. 2 дв. того же влад.

32. С. ВЕЛИКАЯ ДУБРОВА при р. Колотопке. Церк. Вас. Вел. Влад. войск. тов. Федора Лишня – 5 дв. 31 б. х. 5 лиозных безгрунтовых хат; войск. тов. Прокопа Лишня – 22 дв. 11 б. х.

33. Д. ШЕВЕРДЫ 2 б. х. войск. тов. Фед. Лишня.

34. С. ЛОПАЗНА при р. Лопазенке 1 дв. 22 бездв. и 1 лиозная хата того же влад.

35. Хутор в грунтах Великодубровских при р. Елне и Семенековском ручье, того же влад.

36. Д. ВЕЛЮХАНЫ 1 хата то же,

37. X. ЛУГОВЕЦ при речке Луговцу – 23 дв. Влад. полковн. Игната Чеснока.

38. X. ИЦКОВЩИНА при р. Ржавце. Вдовы хорунжего сотенного Васи Ицковой – 1 дв.

39. X. ИЦКОВЩЙНА при р. Судинке; Асаула сотенного Андрея Филипченка с братьями – 2 б. х.

40. Д. ЧЕШУЙКИ при р. Судинке. Вдовы бунч. тов. Анны Турковской – 1 б. х.; вдовы хор. Васи Ицковой – 1 б. х.

41. Д. САННЙКИ при р. Войловке. Владельцы: Бунч. Тов. Василий Дунин-Борковскій – 12 дв. 1 б. х.; бунч. тов. Фед. Губчиц 2 б. х.; войск. тов. Ив. Есимонтовский – 1 дв. 1 б. х.; значк. тов. Григорий Кореневсний – 5 дв. 3 б. х. '

42. С. ПАВЛОВКА при р. Унечи и Павловке. Церк. Воздв. Честн. Креста 17 дв. 14. б. х. Подкомор. Данила Покорского

43. Д. ШУЛАКОВКА 16 дв. 7 б. х. того же влад.

44. Д. КОНОВАЛОВКА при р. Судинке. 2 дв. 4 б. х. того же влад.

Том СѴІ (1072’ л. л.). Козаки Мглинской сотни

 

Курень Чешуйковский

1. Д. ЧЕШУЙКИ при р. Судинке 30 дв.. 44 б. х. ври козачьих хуторах 9 хат подсуседков.

2. Д. КОСАРИ при р. Судинке. 4 дв. 5 б. х.

3. X КОЗАКОВ АРХИПЕНКОВ. 2 дв, 3 б. х.

4. X. КОСЕНКОВ. 2 дв. 1 б. х.

5. X. КОЗАКА КАБАНА.

Курень Осколковский. .

1. С. ОСКОЛКОВ при р. Войловке. 23 дв. 21 б. х.

2. Д. САННИКИ при р. Войловве. 6 дв. 4 б. х.

3. С. ПОЛХОВКА 1 дв.

Курень Шуморовский.

1. С. ШУМОРОВ при р. Воронусе. 22 дв. 14 б. х.

2. Д. КИПТЕ при р. Войловке. 6 дв. 1 б. х.

Курень Курчицкий.

1. С. КУРЧИЧИ при р. Воронусе. 48 дв, 9 б. х.

2. Д. ВЕЛЮХАНЫ при р. Воронусе. 31 дв. 5 б. х.

3. С. СЕМКИ при р. Дивовце.19 дв. 14 б. х.

Курень Градский.

1. ГОРОД МГЛИН. Каз. 204 дв. 95 б. х.

Тон СѴІІ (1246 л. л.),

Казаки Мглинской сотни.

1. С. ЛЯЛИЧИ при р. Шовковке. 20 дв. 7 б. х.

2. X. КОЖУХОВСКИЙ 1 дв.

3. С. ОВЧИНЕЦ при р. Важеребке. 30 дв. 7 б. х

4. Д. ДУБРОВКА при р. Важеребке 6 дв. 1 б.х.

5. X. КАЗАКА РЫЖЕНКА при р. Важеребке. 1 дв.

6. X. КАЗАКА ПЕНИ при р. Важеребке 1 дв.

7. Д. СУРАЖИЧИ при р. Ипути. 2 дв.

8. Д. КОШОВКА при р. Кошовке, 1 дв.

9. Д. ВЛАЗОВИЧИ при р. Ржача. 7 дв. 3 б. х.

10. Д. КОСИЧИ при р. Ржаче. 5 дв.

Курень Бобровницкий.

1. Д. СУРАЖИЧИ. Боброввивов. 9 дв.

2. ХУТОР при д. Суражичи. Бобровн. 1 дв.

3. С. НИВНОЕ при р. Нивлянке. Бобровн. 3 дв.

4. С. ОВЧИНЕЦ. Бобровников. 2 дв.

Курень Высоцкий.

1. С. ВЫСОКОЕ при р. Тезне. Каз. 9 дв. 3 б. х

2. С. ДОПАЗНА при р. Лопазенке. 39 дв 7 б. х.

3. С. ВЕЛИКАЯ ДУБРОВА при р. Колото. 13 дв. 3 б. х.

 

Курень Нивлянский

1. С. НИВНОЕ каз. 21 дв.

2. НОВЫЙ ДРОКОВ при р. Рамонке. 14 дв. 2 б. х.

3. С. СТАРЫЙ ДРОКОВ при р. Ипути. 2 дв.

4. Д. КРАСНОЕ при р. Ипути. 2 дв. 1 б. х.

5. X. КАЗАКА. СВИНЦИЦКАГО. 1 дв.

Курень Шевердский.

1. С. СИМОНТОВКА при р. Есионке 21 дв. 3 б. х.

2. Д. ШЕВЕРДЫ при р. Тезне. 27 дв. 9 б. х.

3. С. КОСТЯНИЧИ при р. Тезне. 35 дв. 2. б. х.

Курень Нетяговский

1. С. НЕТЯГОВКА 36 дв. 49 б. х. Хутора в грунтах Нетяговских.

2. X. ПОВЕРНИНСКИЙ при р. Ржаце 4 дв.

3. X. МЕЛЬЯНОВСКИЙ при р. Ржаце 5 дв.

4. X. ГОЛЯКИНСКИЙ 1 дв.

5. ХУТОР КАЗАКА БАЗИЛЕНКА при р. Воронусе. 1дв.

6. ХУТОР НОВАКОВСКИЙ 4 дв.

   Том СVIII (738 л.л.)

Черновые описи казаков сотни Мглинской, куреней: Овчинского, Бобровницкого, Нивлянского, Шевердского, Нетяговского, Высоцкого, Чешуйковского, Осколковского, Шуморовского, Курчицкого, Градского.

 

Куреня Градского.

1. Д. ВЕТЛЕВКА при р. Воронусе. каз. 4 дв. 1 б. х. хутора в грунтах Мглинских.

2. X. МАЖУКИНСКИЙ при р. Судинке 1 дв.

3. X. БАТУРОВСКИЙ 1 дв.

4. X. ПОМАЗОВСКИЙ он же в ВЫЖАРЕ. 2 дв.

5. X. БАРАВИКОВСКИЙ 1 дв.

6. X. ЧАМАДАНОВСКИЙ. 1 дв.

   8. X. ЛАПИНСКИЙ 1 дв.

1. X. ДЕРЕВЯНКОВСКИЙ 2 дв.

2. X. ШУТОВСКИЙ 1 дв.

3. X. ПАРФЕНЕНКОВ при р. Воронусе. 1 дв.

   Том СIХ (1068 л. л.),

1. ГОРОД МГЛИН при р. Судинке. Пороховников, находящихся в ведении генеральной войсковой артиллерии 8 дв. 2 б. х,

2. С. НЕТЯГОВКА при р. Беловодке. Пороховн. 5 дв. 1 6. х.

3. С. ВЫСОКОЕ при р. Тезне, порох. 1 дв.

4. С ЛОПАЗНА при р. Лопазенке порох. 1 дв.

5. С. КУРЧИЧИ при р. Воронусе порох. 7 дв. 5 б. х.

6. С. ВЕЛЮХАНЫ при р. Воронусе. порох. 10 дв:

7. ХУТОР ПАРТНИКИ при р. Воронусе в грунтах дер. Велюхан. Влад. пороховницкого атамана Романа Миловского.

8. Д. ВЕЛЮХАНЫ 3 б. х. подсуседков его же

Курень стрелецкий

1. С: ШУМОРОВ при р. Воронусе. Стрельцов 18 дв. 6 б. х.

2. Д. ПИСАРОВКА при р. Пелионки. Стрельц. 14 дв.

3. С. ВЕЛИКАЯ ДУБРОВА при р. Рогачовке. Стрельц. 2 дв. 1 б. х.

4. Д. КАЛИНКИ при р. Калинках. Стрельц. 7 дв. б. х.

5. Д. СУРАЖИЧИ при р. Ипути. Стрельц. 4 дв. 4 б. х.

6. X. ДУБРОВКА при р. Борсуках. Стрел. 2 дв. 4 б. х.

7. Д. КИПТЕ при р. Войловке Стрел. 3 дв. 2 б. х.

8. Д. РУДНЯ ШУМОРОВСКАЯ при р. Воронусе. Стрел. 3 дв. 1 б. х.

9. С. ЛОПАЗНА при р. Лопазенке. Стрел: 22 дв. 8 б. х.

10. Д. МИНОВКА при р. Черном ручье. Стрел. 7 дв. 2 б. х.

11. С. ЛЯЛИЧИ при р. Ипути. Стрел. 2 б. х.

12. С. ВЫСОКОЕ при р. Тезне. Стрел. 2 дв. 1 б. х.

13. С. НИВНОЕ при р. Нивлянке. Стрел. 22 дв. 2 б. х.

14. С. ДРОКОВ при р. Рамонке. Стрел. 9 дв. 3 б. х.

15. Д. ВЕЛЮХАНЫ при р. Воронусе. Стрел. 16 дв. 5 б. х.

.