Радимичи в составе Черниговского княжества
Период даннической зависимости радимичей от Киева и Чернигова
После подчинения в 885 г. Олегом радимичей Киеву, они управляются непосредственно из столицы через институты посадников (наместников), ибо никаких намеков на существование здесь княжеской власти нет. В результате упорной, продолжающейся с переменным успехом борьбы киевская власть смогла подчинить себе местную знать радимичей и укрепиться. В 984 г. Владимир окончательно ликвидирует автономию радимичей и включает их в состав своей державы. Местная династия радимичей, скорее всего, либо была устранена, либо перешла на службу Киеву.
Таким образом, раннефеодальные древнерусские княжества не столько сохраняют, сколько разрушают более ранние инфраструктурные образования радимичей. С прежними племенными границами радимичей князья не считаются, так как они входят в противоречие с закономерностями государственного строительства Древней Руси.
Радимичи и их соседи в IX-X веках (полюдье киевских князей по данным Константина Багрянородного)
В летописном изложении текста административной реформы Владимира после крещения Руси в 988 г. названы города, куда направлялись его сыновья: «Посади Вышеслава в Новгороде, а Изяслава Полотьске, а Святополка Турове, а Ярослава Ростове». Однако Чернигов в этом перечне отсутствует.
Очевидно, что Чернигов тогда если и существовал в качестве протогорода, то не был действенным очагом власти, способным объединить вокруг себя столь обширную землю. Весьма вероятно, что в IX-X веках институты государственного управления Древней Руси землей радимичей были сосредоточены в Любече, чему способствовало также его выгодное расположение на Днепре. Появление Черниговского княжества на политической карте Древнерусского государства произойдет лишь значительно позднее, в 20-х годах XI в.
До XI века княжество управлялось местной племенной знатью и воеводами из Киева, назначенными великим князем для собирания податей с населения, разрешения судебных тяжб, а также для защиты княжества от внешних врагов, преимущественно кочевников.
В конце XI и в XII веках княжество дробилось на ряд уделов, управляемых Ольговичами, претендовавшими на многие русские княжеские центры за пределами княжества.
Первое достоверное упо
минание о Чернигове содержится в «Повести временных лет» под 1024 г. Тогда вспыхнула борьба между сыновьями Влаимира Ярославом (названным впоследствии Мудрым) и Мстиславом за Киев и общерусскую власть: «Ярославу сущю Новгороде, приде Мстиславъ ис Тъмутороканя Кыеву, и не прияша его кыяне. Онъ же шедъ, седе на столе Чернигове».
Ярослав Мудрый. Реконструкция М. М. Герасимова
Летописный контекст не оставляет возможности думать, будто Мстислав изгнал из Чернигова какого-то другого князя. Стол был явно свободен, более того, этот стол явно основал Мстислав. Он решил обосноваться в Чернигове, о чем свидетельствует продолжение летописного рассказа. С того времени Чернигово-Северская земля управляется уже из Чернигова. Двойственность политического положения в стране и зыбкость собственной власти вынудили, севшего было в Киеве Ярослава, попытаться укротить брата и, быть может, упразднить стол в Чернигове.
Когда в 1024 г. Ярослав во главе отряда варягов пошел на Мстислава, тот вышел навстречу ему к селению Листвену. Состоялась битва между братьями, которая принесла решительную победу Мстиславу, а Ярославу пришлось бежать в Новгород.
Через два года Ярослав и Мстислав заключат договор, утвердивший раздел между ними южной Русской земли: «И разделиста по Днепръ Русьскую землю: Ярославъ прия сю сторону, а Мьстиславъ ону». Так соглашением между братьями было утверждено выделение Черниговского княжества в составе Древнерусского государства.
Земли радимичей по левому берегу Днепра оказалась во владениях сына Владимира Мстислава, а земли дреговичей по правому берегу Днепра — Ярослава. Этот раздел южной Русской земли оказался устойчивым. О нем упоминают летописцы вплоть до конца XII в. Ярослав больше не предпринимал попыток подчинить себе Мстислава, они оказались своеобразными соправителями, вместе ходили в походы, помогая друг другу (в 1031 г. Мстислав ходил вместе с Ярославом воевать «Лядскую землю», а перед этим Ярослав в 1029 г.)
Князь Мстислав Владимирович
Необычно позднее (в сравнении с другими южнорусскими крупными городами) появление Чернигова на страницах летописи озадачивало некоторых исследователей и побуждало их «удревнять» его историю, произвольно опуская возникновение этого города в X, а то и в IX веке. Возможно, что появление Чернигова в списке городов, которым греки по договору 907 г. обязаны были платить дань, можно объяснить более поздней редакцией данного договора, так как на момент составления летописи Чернигов уже был очень крупным городом, вторым по своей значимости после Киева, а значит, по мнению летописцев, не мог не быть в этом списке.
Установленное Ярославом и Мстиславом фактическое политическое разобщение Руси было недолгим. Когда в 1036 г. Мстислав скончался, не оставив наследника, то и тогда Ярослав Владимирович не упразднил Черниговское княжество. Через два десятилетия он посадит в Чернигове своего второго по старшинству сына Святослава, утвердив тем самым существование этого княжества, важного в структуре государства.
Неожиданное, на первый взгляд, возвышение Чернигова приоткрыло историкам сущность глубинных социально-экономических процессов и явлений, происходивших в его земле. Рождение Чернигова было следствием социально-экономического развития окружавшей его территории, процессов становления государственности.
Любеч – опорный центр даннической зависимости земли радимичей в IX-Xвеках
В IX-X вв. роль центрального опорного пункта по управлению землей радимичей и сбору дани в процессе полюдья выполнял Любеч. Функция центрального города княжества перейдет к Чернигову лишь позднее в XI-XII вв.
Любеч являлся одним из древнейших городов Киевской Руси. Он представляет большой интерес благодаря удачному сочетанию летописных и археологических данных о нем. Любеч упоминается в летописях в связи с событиями 882, 1016, 1097, 1147, 1180 гг.
О Любече пишет Константин Багрянородный в середине X в. Есть о нем и более поздние сведения XV—XVIII вв.
Славянское поселение па месте Любеча существовало уже в первые века нашей эры. К IX в. здесь возник небольшой городок с деревянными стенами. По всей вероятности, именно его и вынужден был брать с бою в 882 г. Олег на своем пути в Киев. В договоре Олега с Греками 907 г. в числе русских городов, получающих дань с Византии, назван и Любеч.
В Любече в 983 году родился преподобный Антоний Печерский – основатель Киево-Печерского монастыря. Горя желанием увидеть места земной жизни Иисуса Христа, он посетил Палестину и на обратном пути принял пострижение на Афоне, где прожил несколько лет и стал одним из образованнейших русских людей своего времени.
Преподобный Антоний Печерский (983-1073)
Преподобные Атоний и Феодосий Печерские. Повесть временных лет
Преподобный Антоний Киево-Печерский
Любеч играл роль передового города на пути к Киеву с севера. Встреча враждебных войск Святополка Окаянного и Ярослава Мудрого в 1015 г. произошла у Любеча. В 1097 г. в нём, как центральном месте, состоялся княжеский съезд, утвердивший за потомками Ярослава их владения.
Сочетание археологических и исторических данных позволяет считать строителем города и замка XI в. черниговского князя Владимира Мономаха (1078—1094 гг.), отцом которого был Всеволод Ярославич. Еще в юношеских годах в своей биографии Владимир Мономах стал ростовским князем. Затем управлял Смоленском, позже – Черниговом. После смерти Всеволода Ярославича он уступил престол Святополку, а Чернигов – Олегу Святославичу. Когда умер Святополк, Владимир Мономах подавил киевское восстание и возглавил правление страной. Тогда же вышел знаменитый «Устав Владимира Мономаха».
Родословное древо киевских и чернигово-северских князей с указанием дат смерти
Во времена знаменитого Любечского съезда в 1097 г. Любеч принадлежал уже Олегу Святославичу, при племянниках которого — Владимире и Изяславле Давыдовичах — и был сожжен смоленским князем.
Князь Владимир Мономах
В источниках XII в. встречаем несколько упоминаний о Любече, но лучшие времена города, видимо, относятся к прошлому. В 1159 г. он уже назван опустевшим городом.
Археологический комплекс Любеча находится на высоком берегу Днепра. Здесь на протяжении 5 км расположены: курганный могильник IX—X вв., языческое святилище, замок XI—XII в., древний городок VIII—X вв., посады X—XII вв., монастырь, урочище «Гончары» XI—XII вв., пристань X—XII вв., урочище «Кораблище», придорожные курганы-вехи на дороге в Чернигов.
На берегу днепровского затона была пристань, а неподалеку, в сосновой корабельной роще,— урочище «Кораблище», где могли строиться однодеревки. За грядою холмов — курганный могильник и место, с которым предание связывает языческое святилище.
Среди всех этих древних урочищ возвышается крутой холм, до сих пор носящий название Замковой Горы.
Раскопки Б. А. Рыбакова в течение четырех лет (1957—1960) показали, что деревянные укрепления замка были построены здесь во второй половине XI в.
Укрепления города состояли из массивного глиняного вала, насыпавшегося в три приема. Поверх глиняной основы были поставлены поперек дубовые городни.
Стены из глины и дубовых срубов большим кольцом охватывали весь город и замок. Они состояли из внутреннего пояса жилых клетей и более высокого внешнего пояса забора; плоские кровли жилищ служили боевой площадкой забора, пологие бревенчатые сходы вели на стены прямо со двора замка. Вдоль стен были вкопаны в землю большие медные котлы для «вара» — кипятка, которым поливали врагов во время штурма. Замок имел и свою сложную, хорошо продуманную систему обороны; он был как бы кремлем, детинцем всего города.
Город Любеч, конец XI века. В центре города – княжеский дворец.
Через ров вел подъемный мост. Реконструкция.
Замковая Гора невелика: ее верхняя площадка занимает 35X100 м, и поэтому все строения там были поставлены тесно, близко друг к другу. Исключительно благоприятные условия археологического исследования позволили выяснить основания всех зданий и точно восстановить количество этажей в каждом из них по земляным потолочным засыпкам, рухнувшим во время пожара 1147 г.
Замок отделялся от города сухим рвом, через который был перекинут подъемный мост, поднимаемый «жеравцем» и воротом, помещенным в особой башне. Проехав мост и мостовую башню, посетитель замка оказывался в узком проезде между двумя стенами; мощенная бревнами дорога вела вверх к главным воротам крепости, к которой примыкали и обе стены, ограждавшие проезд.
Ворота с двумя башнями имели довольно глубокий тоннель с тремя заслонами, которые могли преградить путь врагу. Около ворот был обнаружен ход на стены и нечто вроде караульного помещения. В трех пунктах замка обнаружены «дыры градные».
Пройдя ворота, путник оказывался в небольшом дворике, где, очевидно, размещалась стража; отсюда был ход на стены, здесь были помещения с маленькими очагами на возвышениях для обогрева замерзшей воротной стражи и около них небольшое подземелье, являвшееся, очевидно, «узилищем» — тюрьмой.
Замок Любеча. Реконструкция
Любеч. План Замка
Слева от мощеной дороги шел глухой тын, за которым было множество клетей-кладовых для всевозможной «готовизпы»: тут были и рыбные склады, и «медуши» для вина и меда с остатками амфор-корчаг, и склады, в которых не осталось никаких следов хранившихся в них продуктов.
Особо интересна просторная мощная четырехэтажная башня (вежа), самое высокое здание замка с двойными стенами, поставленная между воротами, дворцом, крепостной стеной и тыном хозяйственного участка. Это отдельно стоящее, не связанное с крепостными стенами сооружение являлось как бы вторыми воротами и в то же время могло служить в случае осады последним прибежищем защитников, как донжоны западноевропейских замков.
Судя по ее местоположению, башня относилась к управлению замком — ее четыре двери вели к четырем важнейшим (разделам замка: к воротам, к стене, к кладовым с «готовизной» и к княжескому дворцу.
Башня была средоточием всех путей в замке: только через нее можно было попасть в хозяйственный район клетей с готовизной; путь к княжескому дворцу лежал тоже только сквозь вежу. Тот, кто жил в этой массивной четырехъярусной башне, видел все, что делается в замке и вне его; он управлял всем движением людей в замке, и без ведома хозяина башни нельзя было попасть в княжеские хоромы.
На втором этаже башни был красивый глиняный пол из белой и красной глины. Этот этаж был украшен рогами и керамическими дисками. В глубоком подземелье башни найден клад золотых и серебряных вещей (широкие браслеты, бусы, бляшки с перегородчатой эмалью, перстни и др.) богатого боярского круга. Хозяином башни был, по всей вероятности, «огнищанин-дворский» — боярин, комендант замка, управлявший из нее всеми функциями княжьего двора.
Центральное положение башни в княжьем дворе соответствовало месту ее владельца в управлении им. За башней открывался небольшой парадный двор перед огромным княжеским дворцом. На этом дворе стоял шатер, очевидно, для почетной стражи, здесь был потайной спуск к стене, своего рода «водяные ворота».
Главным сооружением замка был дворцовый комплекс длиною около 40 м, шириною 9—-13 м. Дворец был трехъяруспым зданием с тремя высокими теремами. Нижний этаж дворца был разделен на множество мелких помещений; здесь находились печи, жила челядь, хранились запасы.
Парадным, княжеским, был второй этаж, где имелась широкая галерея — «сени», место летних пиров, и большая княжеская палата, украшенная майоликовыми щитами и рогами оленей и туров. Если Любечский съезд князей 1097 г. собирался в замке, то он должен был заседать в этой палате, где можно было поставить столы примерно на сто человек.
Главное крыльцо примыкало к западной секции, заднее — к восточной. Средняя часть дворца была трехэтажной. Дворец имел три или четыре небольших башни. В северной стороне дворца, обращенной во двор, возможно, находились сени.
Неподалеку от дворца располагалась башнеобразная деревянная церковь, крытая шатром с небольшой главой, обитой свинцовыми пластинами. За церковкой апсидой начиналось небольшое кладбище. На запад от церкви был расположен участок хозяйственных клетей, кладовых «медовуш», насчитывавший около десятка отдельных, преимущественно одноэтажных построек.
Обнаружено большое количество житных ям и ям для воды, которые могли обеспечить на случай осады гарнизон замка (250—300 человек) на один год. Хозяйственный участок был отделен тыном.
В каждом внутреннем отсеке замка — во дворце, в одной из «медуш» и рядом с церковью — обнаружены глубокие подземные ходы, выводившие в разные стороны от замка. Всего здесь, по приблизительным подсчетам, могло проживать 200—250 человек.
Во всех помещениях замка, кроме дворца, найдено много глубоких ям, тщательно вырытых в глинистом грунте. Часть этих ям могла, действительно, служить для хранения зерна, но часть предназначалась и для воды, так как колодцев на территории замка не найдено. Общая емкость всех хранилищ измеряется сотнями тонн. Гарнизон замка мог просуществовать на своих запасах более года; судя по летописи, осада никогда не велась в XI—XII вв. долее шести недель, следовательно, любечский замок Мономаха был снабжен всем с избытком.
Любечский замок являлся резиденцией черниговского князя и полностью был приспособлен к жизни и обслуживанию княжеского семейства. Ремесленное население жило вне замка, как внутри стен посада, так и за его стенами. Замок нельзя рассматривать отдельно от города.
Любеч был взят войском смоленского князя в 1147 г. Замок был ограблен, все ценное (кроме спрятанного в тайниках) вывезено, и после этого он был сожжен. Таким же феодальным замком была, вероятно, и Москва, в которую в том же 1147 г. князь Юрий Долгорукий приглашал на пир своего союзника Святослава Ольговича.
Любечский комплекс позволяет нам представить облик богатого феодального замка XI в. с его планировкой и размещением военных и хозяйственных объектов. Стало ясно также соотношение обширного ремесленного посада и резко обособленного от него княжьего двора. Археологам удалось выявить сложную и глубоко продуманную систему организации замка с его дворцом, теремами, церковью и идущими вдоль стен жилищами челяди, а также систему и методы управления защитной инфраструктурой замка: боевыми башнями, смотровыми вежами, «дырами градными», потайными спусками, воротами с заслонами и «възводным мостом с жеравцем», «узилищем», складами «готовизны», «медовушами» и «бретьяницами».
В.В.Трихліб. Любеч запрошує...
Формирование городов и замков Чернигово - Северской земли в XI-XIIIвеках
Важнейшим в проблеме формирования Черниговской земли является вопрос о сложении политического и территориального ядра Черниговского княжества.
В начале XI в. государственная власть приходит на смену родоплеменным отношениям. Проблема формирования Черниговской земли тесно связана с вопросом о роли радимичей, вятичей и северян в сложении Черниговского княжества и их месте в северянской территории этого княжества.
В 1024 году князь Мстислав Тмутараканский отдает своему брату Ярославу Киев, а себе выбирает Чернигов, превращая его в столицу всего днепровского левобережья, всей лесостепной полосы, донских степей и стратегического ключа Причерноморья — Тмутараканской земли (русское княжество на реке Кубани).
Летопись отмечает, что Мстислав был «милостивъ, любяше дружину по велику, а именья не щадяше», что свидетельствует об укреплении княжеской администрации. Обособление Чернигова от Киева при Мстиславе способствовало созданию социально-экономических предпосылок обособления феодальной области - княжения Черниговской земли. К середине XI в. Черниговская земля окончательно оформляется в княжество, а обширная территория земли радимичей, расположенная в междуречье Сожа и Десны, становится ее неотъемлемой частью.
В конце XI века в Чернигове княжит Владимир Мономах, а в XII веке город переходит в руки потомков князя Святослава Ярославича -— сначала Давыдовичей, а потом беспокойных Ольговичей, родовым гнездом которых Чернигов стал на целое столетие, вплоть до начала монгольского нашествия. Радимичские земли в этот период закрепляются во владениях черниговских князей.
Начинается активное наступление христианства на язычество. В городах чернигово-северского региона строятся храмы, создается сильная церковная организация во главе с Черниговской епархией, которая простиралась вплоть до Рязани. Ускоренно осуществляется христианизация городов, ставших центрами феодализации и новой духовности. Однако в сельской местности даже в XII в. еще действуют святилища и продолжают воздвигаться курганы с погребениями по языческому обряду.
Черниговская земля и ее соседи в XII в.
Основным фактом формирования территории Черниговского княжества было подчинение государственной княжеской власти «племенных» территорий восточных северян, радимичей и вятичей в интересах формирующегося господствующего класса Древней Руси, и в первую очередь знати ее северо-восточной части.
В истории Черниговской земли период X - первой половины XI в. был временем формирования важнейших раннефеодальных центров (Чернигов, Сновск, Стародуб, возможно, Вщиж и Новгород-Северский), временем сложения территориального и политического ядра княжества.
Есть основания предполагать, что только к началу XI в. Чернигов из протогорода превращается в ранний город с типичной для него структурой, состоявший из детинца и окольного града. Вероятно, это произошло в то время и с Любечем и Сновском. В XI в. разрастаются уже существующие города, прежде всего Любеч и Чернигов.
В Чернигове в 20—30-х годах строится новая линия городских укреплений, отгородившая площадь, подобную «городу Ярослава» в Киеве. Местные краеведы насчитывают на территории Чернигова до четырех древних городищ, образовавших характерное гнездо родовых крепостей. Здесь и мог развиваться позднейший летописный Чернигов. Берега Десны, изрезанные глубокими оврагами, давали возможность создать одновременно несколько укреплений по соседству друг с другом.
План Древнего Чернигова
Древний город Чернигов – История
На устье реки Стрижня, впадающей в Десну справа, расположен детинец. К его северо-западной стороне примыкает древний посад, по площади вдвое превосходящий детинец: восточная граница посада также опирается на Стрижень. С запада к посаду и детинцу примыкает третья часть города, носившая название «Третьяк», по площади равновеликая детинцу, но вытянутая вдоль берега с востока на запад.
Еще дальше, на запад, как бы продолжая Третьяк, находится территория Елецкого Успенского монастыря, основанного в XI веке. Каждый из участков города занимает естественный отрог берега и отделен от соседних глубокими и широкими оврагами.
Чернигов. Елецкий Успенский монастырь, XI век
Чернигов - город легенд и красоты
Далее на юго-запад, вниз по течению Десны, располагаются на следующих отрогах берега (уже за пределами города) обширная курганная группа на Болдиных горах. Название возвышенности происходит от старославянского “болд”, т.е. дуб. Болдины горы изобилуют древними курганами. Курганы служили местом захоронения княжеских дружинников. В 1069 году на Болдины горы пришел преподобный Антоний Печерский. Он основал подземный монастырь, сейчас известный, как Антониевы пещеры.
Крещение Руси в конце 980-х годов резко изменило облик города. Исчез обряд трупосожжения. Рядом с огромными земляными холмами-курганами, возвышавшимися над домами и стенами города, появились христианские церкви. У источника, протекающего у подножья Болдиных гор с их курганами богатырей, очевидно на месте древнего капища Перуна, была поставлена небольшая церковь Ильи Пророка, она относится к XI в.
На левом берегу Десны, невдалеке от церкви Ильи, на песчаной возвышенности, окруженной со всех сторон протоками и болотами, находилась «Святая роща». Древний город был окружен пригородными селами; боярскими усадьбами, курганными кладбищами.
Чернигов. Церковь Ильи Пророка, XI в.
Архітектура раннього християнства
От Елецкого монастыря начинался последний пояс черниговских укреплений. Внутри этого северного полукольца укреплений находится церковь Параскевы Пятницы на Торгу, построенная в самом конце XII века, остатки двух больших курганов X века — «Княжны Черны» (разрытый в 1851 году) и знаменитой «Черной Могилы» (языческое погребение в кургане славянского князя).
О значительных экономических возможностях княжества свидетельствует развернувшееся в Чернигове первой половины XI в. каменное строительство.
В центре детинца, на самом видном месте, князь Мстислав Владимирович начал строить большой кафедральный собор своего стольного города. Спасо-Преображенский собор ко времени смерти Мстислава (1036г.) был выведен уже на высоту «как всаднику рукой достать». Собор построен из кирпича и отчасти крупных камней на хорошем известковом растворе с примесью толченого кирпича.
Спасо-Преображенский собор – один из древнейших, сохранившихся до наших дней. Неподалеку от него находился княжеский каменный терем, построенный несколько ранее. Под его полами и рядом с ним были вскрыты фундаменты двух дворцовых палат.
Чернигов. Церковь Спаса, XIвек
По своим абсолютным размерам черниговский детинец вместе с окольным градом (включая в его состав и Третьяк) равновелик Киеву во времена Ярослава Мудрого.
Развитие и углубление феодальных отношений в XI—XII веках вызвало к жизни сложную систему организации княжеских владений на территории земли радимичей. Наряду с пригородными селами создается целая сеть далеко раскинутых княжеских городков, служивших опорными точками хозяйственной политики. Создавая причудливую феодальную чересполосицу, такие городки на многие сотни верст уходили вглубь управляемой земли. Они покрывали равномерной сетью территорию радимичей, становясь естественными центрами волостного деления княжеских вотчин.
Судьбы этих маленьких славянских городков-крепостей были различны: одни из них оставались долго всего-навсего маленькой административно-хозяйственной точкой княжеского владения и постепенно замирали, другие превращались из городка-крепости в резиденцию какого-нибудь князька младшей ветви княжеского дома и иногда перерастали в настоящий город с развитыми ремеслами, с обширным посадом и становились центром небольшого феодального государства.
Понятию города, а также замка в языке русских летописей X — XIV вв. частично соответствовали слова «градъ» и «дворъ». «Град» — общее обозначение укрепленных городов, замков и всяких укреплений вообще, вплоть до временного прибежища во время осады.
В. М. Васнецов. Двор удельного князя
Главным отличием городов от других видов поселений раннефеодального времени было выполнение большего количества и объема разнохарактерных экономических, административно-фискальных, военных, культурных и иных функций. Любой город Древней Руси — это, в первую очередь, центр платежеспособного сельскохозяйственного района.
В конце XII в., Древняя Русь оказалась разобщенной на десяток крупных земель. Каждое княжество имело внутреннюю систему второстепенных уделов, правители которых нередко демонстрировали возрастающие властные амбиции. Правители крупных земель вели ожесточенную военно-политическую борьбу за первенство и обладание ведущими столами некогда единой Руси.
На территориях Черниговского княжества, ближайших к интересующему нас региону - Мглинской земле, можно выделить четыре таких достаточно автономных образования, находившихся в даннической зависимости от Киева и Чернигова. Центральными городами этих автономий (удельных княжеств, вотчин, волостей) были Гомий (Гомель), Сновск, Стародуб и Вщиж. В Гомии и Вщиже в это время также были расположены княжеские столы.
Принципиальной разницы в исторических путях развития крупных городов Руси (Киева, Чернигова и др.) и небольших городов, являвшихся центрами удельного княжества или волости, не было – были разными лишь масштабы проявления конкретных исторических процессов.
Одним из основных структурных элементов таких небольших городов были замки. Замки создавались, в первую очередь, там, где было необходимо противостоять внешнему врагу, а также там, где требовалась защита внутренних торгово-экономических интересов. Замок — это владельческое феодальное поселение (резиденция), обычно укрепленное и являющееся центром вотчинных владений. Феодальные замки (крепости) являлись, неотъемлемой частью территориальной и военно-политической структуры раннефеодальных русских княжеств, почти всегда находящихся на ответственных участках княжеских пограничий. Более полно понятию замка отвечает летописный термин «двор», которым обозначались и загородные замки и городские дворы князей, бояр и простых горожан.
Важнейшей функцией замков была военно-оборонительная, в ряде случаев — и таможенная. Замок был многофункциональным поселением. Он являлся экономическим центром, связанной с ним небольшой сельской округи. Но экономическая функция замка, в отличие от города, явно была не на первом месте. Замки часто на определенных условиях (в качестве платы за военную службу и пр.) передавались князьями под управление бояр и оседавших на землю дружинников.
Большие русские города средневековья, такие как Киев или Чернигов, представляли собой как бы коллективный замок земельных магнатов всего княжества, что сочеталось с наличием у этих феодалов загородных замков на периферии княжества.
Елена Даведова. Древний русский город
Взаимосвязь замка и города подтверждается еще и тем, что многие замки X—XI вв. еще на протяжении существования Киевской Руси превращались в городки и в настоящие города, обрастали посадом, ремесленными участками, новыми концентрами укреплений.
При перерастании замка в город его первоначальная основа превращается в «детинец» («кремль») – в главную, аристократическую по своему составу, часть города, снабженную самостоятельным кольцом укреплений.
Если начальный этап вычленения замков как центров небольшой округи, феодальной вотчины не совсем ясен, то замки X—XII вв. обрисованы и письменными, и археологическими источниками значительно полнее. О княжеской вотчине и ее центре — замке — достаточно подробно описывается в «Русской Правде» Ярослава.
Чтение «Русской Правды» Ярослава. Гравюра XIXв.
Б. Д. Греков в книге «Киевская Русь» так характеризует феодальный замок и вотчину XI в.: «Центром этой вотчины является «княж двор»... где мыслятся прежде всего хоромы, в которых живет временами князь, дома его слуг высокого ранга, помещения для слуг второстепенных, разнообразные хозяйственные постройки — конюшни, скотный и птичий дворы, охотничий дом и др.
Хозяин вотчины должен управлять сонмом своих слуг разных рангов и положений; он собственник земли, угодий, двора, рабов, домашнего скота и птицы; он владелец своих крепостных, обеспокоенный возможностью убийств и краж, стремится найти защиту в системе серьезных наказаний, положенных за каждую из категорий деяний, направленных против его прав.
Во главе княжеской вотчины стоит представитель князя — боярин-огнищанин. На его ответственности лежит все течение жизни вотчины и, в частности, сохранность княжеского вотчинного имущества. При нем, по-видимому, состоит сборщик причитающихся князю всевозможных поступлений — «подъездной княж...»
Эти данные подтверждаются и теми деталями, которые рассыпаны в разных частях «Русской Правде» Ярославичей. В «Русской Правде» называются клеть, хлев и полный, обычный в большом сельском хозяйстве ассортимент рабочего, молочного и мясного скота и обычной в таких хозяйствах домашней птицы.
В замке имеются кони княжеские и смердьи (крестьянские), волы, коровы, козы, овцы, свиньи, куры, голуби, утки, гуси, лебеди и журавли.
В «Русской Правде» назван также «старый конюх», т. е. заведующий княжеской конюшней и княжескими стадами. Это высший административный аппарат княжеской вотчины. Дальше следуют княжие старосты — «сельский и ратайный». Таким образом, речь идет о подлинном сельскохозяйственном характере вотчины.
Не названы, но с полной очевидностью подразумеваются луга, на которых пасется скот, княжеские и крестьянские кони. Рядом с сельским земледельческим хозяйством мы видим здесь также борти, которые так и названы «княжими». «Русская Правда» называет нам и категории непосредственных производителей, своим трудом обслуживающих вотчину – это рядовичи, смерды и холопы.
Мы можем с уверенностью говорить о том, что князь время от времени навещает свою вотчину. Об этом говорит наличие в вотчине охотничьих псов и обученных для охоты ястребов и соколов.
В 1077 и 1078 гг. черниговский стол был предметом спора между внуками Ярослава Святославичами, с одной стороны, и Всеволодом – с другой. В мае 1077 г. Чернигов на восемь дней захватил Борис Вячеславич. В том же году, 15 июля, Всеволод примирился с Изяславом Ярославичем, вновь занявшим киевский стол, и вокняжился в Чернигове. 25 августа 1078 г. Борис и Олег Святославичи, придя из Тмутаракани, нанесли поражение Всеволоду и вошли в Чернигов. На Нежатиной Ниве 3 октября 1078 г. они были разбиты силами киевского Изяслава Ярославича и Всеволода; в бою погибли и Борис и Изяслав. После этого, вокняжившись в Киеве (1078-1093 гг.), Всеволод «переима власть Русьскую всю и посади сына своего Володимера в Чернигов».
Сохранение княжеских столов в Чернигове и Переяславле свидетельствует о том, что разделение по «завещанию» Ярослава и учреждение в Древней Руси двух новых княжеских столов были вызваны не столько стремлением предотвратить усобицы среди Ярославичей, как писали печерские летописцы, сколько необходимостью укрепления государственной власти в центрах ядра Руси.
В Черниговской земле в числе факторов, вызывавших потребность усиления власти, нужно отметить необходимость завершения освоения земли радимичей и вятичей и обеспечения защиты от половецких набегов, ибо в конце 70-х гг. XI в. половцы доходили до Стародуба и Новгорода-Северского, чего впоследствии уже не случалось.
Всеволод, получивший «всю Русскую власть», не мог уже обходиться без помощи двух княжеских столов Левобережья. Вероятно, наряду с другими причинами борьба с местническими тенденциями как левобережной, так и правобережной феодальной верхушки заставляла Всеволода пренебрегать советами «смысленых» бояр, старой знати и искать опору в младшей дружине, у «уных», то есть у менее экономически и политически самостоятельной, а, следовательно, и более надежной части дружины.
В последней четверти XI века объектом раздоров стал даже великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего брата Изяслава, "положив начало изгнанию братьев". Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для решения междукняжеских свар. Автор "Слова о полку Игореве" гневно осудил Олега Святославича, назвав его "Гориславичем". Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах. В 1094 г. Олег Святославич захватил Чернигов у Мономаха, но в 1096 г. был оттуда изгнан Владимиром Мономахом и киевским Святополком.
Мономаху удалось собрать в Любече в 1097 г. княжеский
съезд, где был принят «принцип династического разделения Русской земли между различными княжескими ветвями при соблюдении ее единства перед лицом внешней опасности».
П. Андрусов. Съезд князей в 1097 г.
На Любечском съезде князья договорились о признании следующих прав на владения:
-
- Святополку Изяславичу, как старшему, был оставлен Киев с Туровом и Пинском и титул великого князя;
- Владимиру Всеволодовичу (Мономаху) — Переяславское княжество, Суздальско-Ростовская земля, Смоленск и Белоозеро;
- Олегу и Давыду Святославичам — Чернигов и Северская земля, Рязань, Муром и Тмутаракань;
- Давыду Игоревичу — Владимир-Волынский с Луцком;
- Васильку Ростиславичу (с братом) — Теребовль, Червень, Перемышль.
Таким образом, князья сумели, наконец, договориться о признание прав каждого на свою вотчину. А вот захват чужой земли, принадлежащей брату или родственнику, рассматривался как преступление. Участники Любечского съезда целовали крест, в знак того что будут соблюдать его решения. Князья договорились о совместных действиях по защите русской земли от набегов кочевников, а также о том, что если кто - то посягнет на чужую землю, то на него ополчатся прочие князья. Главным событием Любечского съезда стало провозглашение принципов наследования князьями земель своих отцов. Это решение означало появление нового политического строя на Руси, основой которого стало крупное феодальное землевладение.
По этому решению черниговские владения Святослава Ярославича достались его сыновьям – Давыду, Олегу и Ярославу.
Во второй половине XI в. усиливаются оборонительные сооружения Любеча и его детинца. В течение этого времени превращаются в подлинные города Новгород-Северский, Сновск и Стародуб.
Освоение государственной властью складывавшегося черниговского княжества территории радимичей особенно активно происходило в междуречье Днепра и Нижней и Средней Десны, чему способствовал ее центр в Чернигове. Это был длительный процесс, следы которого в летописи обнаруживаются с конца X в., хотя большинство названий черниговских сел и городков появляются в источниках не ранее 40-х годов XII в. Существуют селения, которые в качестве черниговских называются и в летописных известиях XI в. Нанесенные на карту, эти селения предположительно указывают на территорию Черниговской «волости» в ее древнейшей, первоначальной части. Таких селений-городов в XIвеке А. Н. Насонов выделил три: Сновск, Новгород-Северский и Стародуб.
Необходимо сказать, что все существующие в литературе определения государственной территории Чернигово-Северской земли весьма проблематичны и условны, особенно для второй половины X — XI в. Они основываются на летописных известиях позднейшего времени, которые приобретают относительно систематический характер разве что с середины XII в. Имеются в виду, прежде всего, сведения о возникновении городов и крепостей, как в сердце этой земли, так и в особенности на ее рубежах.
С появлением в Черниговской земле второго Новгород-Северского княжеского стола в 1097 г. территориальное ядро земли оказалось разделенным на две части. Соответственно этому разделу, известно существование черниговских волостей (Гомий, Чичерск, Вщиж и Ормина) и волостей новгород-северских («Вятичи», «Лесная земля».
Переговоры черниговских князей со Всеволодом Ольговичем в 1142 г., договор 1151 г. об отчинах Ольговичей и Давыдовичей бесспорно свидетельствуют о существовавшей границе раздела Давыда и Олега Святославичей, вероятно, по западной и северной границам Сновской тысячи и далее к северу по западным пределам «Вятичей» (см. карту).
У соседей радимичей «Вятичей» еще в 1147 г. было своего рода двоевластие: местная знать не слилась с княжеской администрацией (посадникми) и, обладая реальной военной силой, была враждебна как к князьям, считавшим «Вятичи» своей отчиной (Ольговичи), так и к черниговским Давыдовичам.
Вероятно, не одновременно завершилось образование волостей и на радимической территории. Раньше Гомийской и Чичерской волостей были освоены территории по средней Десне и ее правым притокам. Судя по данным раскопок обширнейшего курганного некрополя в Кветуни (10 км к югу от г. Трубчевска), материалам Кветунского и Трубчевского городищ, здесь уже в конце X - начале XI в. существовал значительный военно-административный центр государственной власти.
С образованием внешних границ Черниговского княжества постепенно формируются внутренние границы земли: образуются относительно устойчивые феодальные территориальные единицы - волости.
Далеко не всегда можно установить хотя бы приблизительные границы этих территорий, что, возможно, объясняется спецификой феодальных границ. Однако нельзя считать, что территория волостей неустойчива, и их размер определять той территорией, на которую распространяется власть одного князя. Учитывая двойное значение термина «волость» (территория или владельческая прерогатива) следует отметить, что уже в середине XII в не только по контексту, но и в прямых указаниях летописи можно найти свидетельства применения этого термина в значении территориальной единицы: вщижский князь Святослав Владимирович (умер в 1166 году) владел двумя волостями – Вщижской и прилегающей к ней с юга «лепшей волостью» Стародубской. Это значит, что территория радимичей в междуречье Ипути и Судости до 1166 года полностью относилась к его владениям.
Таким образом, двум частям территориального ядра с центрами в Чернигове и в Новгороде-Северском принадлежали к середине XII в. не обширные единые территории вятичей, радимичей, дреговичей, восточных северян, а более мелкие феодальные административно-территориальные единицы – волости, образовавшиеся в результате завершения государственного освоения территорий указанных «племен». Волости управлялись, главным образом, посадниками, и до конца 50-х гг. XII в. за пределами территориального ядра Черниговской земли известны лишь два княжеских стола – в Путивле и в Курске.
Рассмотрев историю территорий Черниговского княжества второй половины XI - первой половины XII в., можно считать, что государственное освоение земель радимичей и вятичей в это время еще не было завершено.
Заметим, что на представленной выше карте Виктора Темушева между Путивлем и Вырем отмечен г. Зартый, что, по нашему мнению, более вероятно соответствует тому летописному описанию 1159 г., когда туровский князь Изяслав Давидович ходил воевать Путивль и Вырь: «Выревцы ж не пустили его. Он же възвратися, иде в Зарытый и ту пребыв, опять възвратися в Вырь». Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что подобный переход – от Путивля к Вырю, затеи возврат в Зарытый (Зартый) и возвращение обратно в Вырь – был возможен в то время только при достаточной близости Зартыя к Вырю, и историками не представлено достаточно убедительных аргументов в пользу гипотезы, что летописный Зартый мог находиться в районе расположения нынешнего Мглина, удаленного от места описываемых в летописи событий на достаточно большое расстояние.
В XII веке на территории радимичей в летописях упоминается значительное количество городов, но подавляющее большинство из них были небольшими населёнными пунктами-крепостями. Самыми крупными городами, центрами волостей Черниговского княжества, в этот период были Любеч на Днепре, Вщиж и Трубецк на Десне, Гомий (Гомель) на Соже, Сновск на Снови и Стародуб на Бабинце. Историк А. Е. Пресняков вообще считал, что городская волость – это основной элемент древнерусской государственности XII—XIII веков. Все перечисленные города, кроме Стародуба, расположены таким образом, чтобы обеспечить полный пограничный контроль основных водных артерий земли радимичей данного региона.
Крупнейшим из уделов Черниговской земли, впоследствии обособившимся, было княжество Новгород-Северское, прославленное «Словом о полку Игореве». Одним из небольших окраинных уделов было княжество Вщижское.
Источники и литература
- Греков Б. Д. Киевская Русь. – М.: 1953.
- Древняя Русь. Город, Замок, село/ под ред. Б. А. Колчина. – М.: Наука, 1985
- Зайцев А. К. Черниговское княжество X—XIII вв. : избранные труды. — М.: Квадрига, 2009.
- История СССР с древнейших времен до конца XVIII века /под ред. Б. А. Рыбакова. – М.: Высш. шк., 1983
- Котляр Н. Ф. Территориальное развитие Чернигово-северской земли в домонгольское время. Создание и развитие Черниговского княжества //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2., 2013.
- Макушников О. А. Гомель с древнейших времен до конца XVIII века. – Гомель, 2002
- Рыбаков Б. А. Любеч — феодальный двор Мономаха и Ольговичей // Краткие сообщения института археологии, вып. 99, 1964
- Федоров Г. Б. По следам древних культур. Древняя Русь. – М.: Госкультпросветиздат, 1953
- Шеков А. В. Заметки о черниговском летописании XII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 3 (33), 2008.
- Википедия
